Постановление № 5-1374/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-1374/2018

Дело № 5-1374/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года <...>«а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя деятельность в летнем кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, выразившееся в осуществлении приготовления шашлыка на мангале, установленного в помещении кафе, расположенном в 27,5 м от десяти этажного жилого <адрес изъят>, при нормативе не ближе 50 метров от жилых зданий, что является нарушением статьи 11, статьи 17, пунктом 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 8.26, 15.1, 15.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

В соответствии с составленным в порядке части 6 статьи 27.16 КоАП РФ вкладышем, с протоколом о временном запрете деятельности, составленным ведущим главным специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> и подписанным ФИО1, деятельность ИП ФИО1 в помещении летнего кафе «<данные изъяты>» фактически прекращена в 14 часов 00 минут <дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснение и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснениях ФИО1 указал, что нарушение устранено; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, где указано обнаруженное в помещении нарушение; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому летнее кафе «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, не соответствует требованиям пункта 8.26 СанПиН 2.3.6.1079-01; признательными показаниями самой ФИО1

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении летнего кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес изъят>, сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, период временного запрета деятельности ИП ФИО1 в части использования помещения летнего кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, наложенного в качестве меры обеспечения производства по делу, включить в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного настоящим постановлением.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП РФ по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.