Решение № 12-132/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-132/2020

Мировой судья Дианова М.В. Дело №


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Екатеринбургской таможни на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ОСТ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ОСТ» (далее по тексту- ООО «ВЕСТ-ОСТ») на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследования Екатеринбургской таможни составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ВЕСТ-ОСТ» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту непредставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбургскую таможню запрошенных ДД.ММ.ГГГГ документов.

В жалобе заместитель начальника Екатеринбургской таможни просит об отмене вынесенного судебного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью, приводит доводы о виновности ООО «ВЕСТ-ОСТ» в совершении указанного правонарушения. В частности, указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Екатеринбургской таможни в отношении неустановленного лица вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела в адрес ООО «ВЕСТ-ОСТ» направлен запрос о предоставлении документов и сведений, срок для представления документов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный запрос направлен директору ООО «ВЕСТ-ОСТ», однако в установленный законом срок должностное лицо не исполнило требование данного запроса.

В судебном заседании старший уполномоченный по особо важным делам Екатеринбургской таможни <ФИО>3 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Защитник ООО «ВЕСТ–ОСТ» адвокат <ФИО>4, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела правонарушение, инкриминируемое в вину ООО «ВЕСТ-ОСТ», было совершено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для исполнения запроса от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ООО «ВЕСТ-ОСТ» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности ООО «ВЕСТ-ОСТ», поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВЕСТ-ОСТ» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: