Приговор № 1-69/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 г.Кирс, 21.06.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 6 классов, не военнообязанного, разведенного, пенсионера по <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи с/у № Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 17.03.2018 года до 12 часов 24.03.2018 года (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, о наличии триммера STIHL FS-38, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить его хищение. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, действуя из корыстной заинтересованности, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил триммер STIHL FS-38 с лямкой общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1A. После чего, ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб К.Л.А.. в сумме <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным в силу ее материального положения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.56-58, 62-64), он проживает по адресу: <адрес> один, с разрешения и согласия мамы. С матерью отношения нормальные, она раз в неделю проверяет квартиру, где он живет. С дочерью общается почти каждый день, ходит с ней гулять, даёт матери на содержание дочери по <данные изъяты> с пенсии каждый месяц. Его мать живет с его дочерью по адресу: <адрес>. В доме на <адрес> улице, имеется баня и приусадебный участок, мама использует дом как дачу. В квартире находятся инструменты для работы на приусадебном участке. 23.03.2018 года решил похитить инструменты, принадлежащие матери, продать их и купить спиртное, около 17 часов зашёл к У.Ю., которому предложил купить за 5 тысяч рублей бензопилу STIHL MS 180 в корпусе оранжевого цвета, которую ему на день рождения дарила в 2013 году тётя и триммер марки STIHL FS-38 в корпусе бело-оранжевого цвета, который покупала мать. Свидетель №1 согласился купить все инструменты за 5000 рублей. Он передал Свидетель №1 бензопилу STIHL MS 180 и триммер STIHL FS-38, зная, что мать не разрешила бы продать бензопилу и триммер. Понимал, что совершал хищение, однако был в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить, нужны были деньги на спиртное. После того как отдал Свидетель №1 инструменты, Свидетель №1 перечислил на его банковскую карту деньги в сумме 5 тысяч рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого, выслушав свидетеля, огласив показания потерпевшей и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.35-36), она живет с внучкой, ее сын ФИО1 родительских прав не лишен. В <адрес>, у нее имеется квартира, в которой поживала до 24.01.2018 года, в декабре 2017 года администрация Лесного городского поселения ей выделила квартиру по <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> остался проживать сын ФИО1, там имеется приусадебный участок и баня, в связи с чем она продолжает использовать квартиру в качестве дачи. В квартире осталась мебель, посуда, инструменты для работы на приусадебном участке, в том числе бензопила и триммер. Она проверяла квартиру 17.03.2018 года в 12 часов, все имущество и вещи были на местах, в квартире был порядок, ушла домой в 15 часов, сын остался там. После этого пришла в квартиру 24.03.2018 года к 12 часам, сына дома не было, собиралась топить баню. Дом был закрыт, когда зашла, обнаружила, что из квартиры пропали бензопила STIHL MS 180, которая стояла в углу в ванной, и триммер STIHL FS-38, который она купила в 2014 году, в настоящее время оценивает в 6000 рублей вместе с лямкой, которую покупала вместе с триммером. Бензопилу STIHL MS 180 покупала ее сестра Т и в 2013 году и подарила эту пилу ФИО1 на день рождения, поэтому бензопила принадлежит сыну. Ущерб от кражи триммера на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как пенсия у нее составляет <данные изъяты> рублей, подрабатывает нянечкой в детском саду, зарплата <данные изъяты> рублей, на иждивении находится внучка, плата за квартиру каждый месяц составляет <данные изъяты> рублей, на продукты уходит <данные изъяты> рублей каждый месяц, за питание в школе платит <данные изъяты> рублей, на школьные принадлежности и одежду уходит по <данные изъяты> рублей каждый месяц. Сын перед ней извинился.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает в Сбербанке, Технология работы по банковским картам предусматривает, что зачисление на карту от физического лица могло быть произведено в течении 3-4 дней, данные в выписке по лицевому счету банковской карты Сбербанка России отражаются позднее фактической даты операции по счету. Зачисление на карту ФИО1 5000 рублей могло быть произведено в период с 20 по 24.03.2018 года.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.39), в 20-х числах марта 2018 года, около 17 часов к нему зашёл ФИО1, предложил купить бензопилу и триммер. Спросил ФИО1, не ворованные вещи, он ответил, что триммер и бензопила его личные. Они пришли домой к ФИО1 по адресу <адрес>., в квартире он показал бензопилу и триммер, завел их, они действительно были рабочие, показал документы на инструменты. Он согласился купить инструменты за 5000 рублей. Он (Свидетель №1) перевёл деньги ФИО1 на карту. Колесников передал ему (Свидетель №1) триммер и бензопилу. 03.04.2018 года позвонили с полиции и сказали, что мать ФИО1 написала заявление в полицию о краже данных инструментов. Сразу же купленные инструменты отдал ФИО1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 04.04.2018 г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (л.д.11-12, 13-15);

- Копией чека и гарантийного талона от 15.03.2014 ТСЦ «Дровосек», согласно которому стоимость триммера STIHL FS-38 составляет 6190 рублей, стоимость лямки 100 рублей (л.д.17-18);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 04.04.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты бензопила STIHL MS 180, триммер STIHL FS-38 (л.д. 20-21, 22-23);

- Протоколом осмотра предметов от 17.04.2018 года, согласно которому был осмотрен триммер STIHL FS-38 с лямкой. (л.д41-42);

- Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 17.04.2018 г., согласно которой ей возвращен триммер STIHL FS-38 (л.д.47).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>…Однако выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.51-52).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что кражу подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также его показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника. Ущерб, причиненный кражей является для Потерпевший №1 значительным, исходя из её имущественного положения, наличия на иждивении внучки, больших коммунальных расходов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, злоупотребляющего спиртным, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты> и имеющего психическое расстройство, отсутствие у ФИО1 постоянной работы, отсутствие гражданского иска, а также, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ, с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: триммер STIHL FS-38 с лямкой, переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова