Решение № 77-2483/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 77-2483/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-2483/2025
15 декабря 2025 года
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» Лобанова С.Л. на определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик»,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 (далее – должностное лицо) №... от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» (далее - ООО, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 30, 56-61).

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2025 года удовлетворено ходатайство защитника общества Лобанова С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 29 июня 2023 года (л.д. 43).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2025 года определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2025 года о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 29 июня 2023 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» отменено, дело с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» Лобанова С.Л. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 29 июня 2023 года направлено на новое рассмотрение в Учалинский районный суд Республики Башкортостан со стадии подготовки жалобы к рассмотрению (л.д. 105-112).

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» Лобанова С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 29 июня 2023 года отказано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 155-156).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» Лобанов С.Л. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела должностного лица, законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» и его защитника Лобанова С.Л., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 29 июня 2023 года направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» 4 июля 2023 года, 17 июля 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, 25 июля 2023 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 32-33, почтовый идентификатор №№...), следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица являлся 4 августа 2023 года, жалоба защитником Лобановым С.Л. в районный суд подана лишь 11 апреля 2025 года (л.д. 3-15).

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат и судье не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска обществом срока подачи жалобы.

Доводы ООО «ДТС-Логистик» о получении информации о вынесенном постановлении только 10 апреля 2025 года не является достаточным для восстановления срока его обжалования.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств по делу.

Процессуальных нарушений судьей районного суда не допущено.

Иных обстоятельств, влекущих изменение либо отмену определения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик», оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» Лобанова С.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Латыпова Л.Ф.

Дело № 12-160/2025