Решение № 2А-3999/2020 2А-3999/2020~М-3423/2020 М-3423/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-3999/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску ФИО1 к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействие ответчиком по неисполнению требований исполнительного листан, заинтересованное лицо ООО «Южные Горки»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, просит суд: признать незаконным бездействие ответчика судебного пристава-исполнителя по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 по неисполнению требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом в отношении должника ООО «Южные Горки», обязании судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя ФИО1 путём изъятия и реализации имущества должника ООО «Южные Горки»

В обоснование исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству, размер задолженности ООО «Южные Горки» перед ним составляет <данные изъяты> Задолженность не взыскана в связи с бездействием ответчика.

В судебное заседание административный истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв.

В отзыве ответчика указано, что в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ведется сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника " СЗ Южные Горки", о взыскан задолженности в пользу юридических и физических лиц на общую сумму <данные изъяты>. без учёта исполнительского сбора.

В состав сводного входит исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области, в отношении должника: ООО "Южные Горки", в пользу взыскателя ФИО1. С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительных документе, установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем регулярно направляются запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответов из ГИБДД ( последний исх, № от ДД.ММ.ГГГГ) автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, своими постановлениями выставляются обращения на счета должника, которые направлены в КУ КБ «Международный банк развития» (АО), КУ «Связной банк», КБ «Локо-Банк» (АО), ПАО «БАНБАНК» для исполнения. По информации, предоставленной кредитными организациями денежные средства на счетах должника отсутствуют, выставлены инкассовые поручения, которые помещены в очередь.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ООО «Южные горки», который направлен в налоговый орган для исполнения.

Руководителю ООО «Южные горки» ФИО3 вручены предупреждения по ст.ст.315, 117 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество должника:

земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес: <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес: <адрес>, индивидуальный жилой дом, площадь <данные изъяты> кадастровый № по тому же адресу.

Для возможности удовлетворения требований кредиторов судебным приставом-исполнителем в Видновский городской суд подано исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки в порядке ст. 278 ГК РФ. Судебным приставом-исполнителем проводятся все мероприятия, предусмотрены действующим законодательством, направленные на принудительное исполнение требований, содержащих исполнительном документе, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ООО «Южные Горки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ведется сводное исполнительное производство № от 14.05.2019, возбужденное в отношении должника " СЗ Южные Горки", о взыскан задолженности в пользу юридических и физических лиц на общую сумму: 107 632 215,91 руб. без учёта исполнительского сбора.

В состав сводного входит исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области, в отношении должника: ООО "Южные Горки", в пользу взыскателя ФИО1, размер задолженности ООО «Южные Горки» перед истцом составляет <данные изъяты>

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 2 п. 15 постановления 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судебным приставом-исполнителем, постановлениями выставляются обращения на счета должника, которые направлены в КУ КБ «Международный банк развития» (АО), КУ «Связной банк», КБ «Локо-Банк» (АО), ПАО «БАНБАНК» для исполнения. По информации, предоставленной кредитными организациями денежные средства на счетах должника отсутствуют, выставлены инкассовые поручения, которые помещены в очередь.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ООО «Южные горки», который направлен в налоговый орган для исполнения. Руководителю ООО «Южные горки» ФИО3 вручены предупреждения по ст.ст.315, 117 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество должника: земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, адрес: <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес: <адрес>, индивидуальный жилой дом, площадь <данные изъяты> кадастровый № по тому же адресу. В настоящее судебным приставом-исполнителем в Видновский городской суд подано исковое заявление об обращении взыскания на указанные земельные участки.

На основании изложенного, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Движимое имущество и денежные средства у должника не обнаружены, при этом ответчиком совершены все необходимые исполнительных действий по выявлению имущества должника. На выявленные земельные участки наложены ограничительные меры с целью последующего обращения взыскания. При этом необходимо принять во внимание, что исполнительное производство является сводным, общая сумма долга ООО «Южные Горки» составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом ФИО1 требования к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействие ответчиком по неисполнению требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом в отношении должника ООО «Южные Горки», обязании судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя ФИО1 путём изъятия и реализации имущества должника ООО «Южные Горки» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Зырянова