Постановление № 5-24/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре Подосинниковой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 10 часов 40 минут 16 мая 2020 г. ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управлял автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № и на 84 километре подъезда к г. Майкопу от автодороги «Р-217» при обгоне движущегося впереди него транспортного средства в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 01 НИ № 053262 указанное нарушение ФИО1 требований п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, инспектор ДПС квалифицировал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Расписываться в том протоколе и давать свои объяснения ФИО1 отказался. При этом в расписке от 9 июля 2020 г. ФИО1, не приведя каких-либо доводов, указал о непризнании своей вины в содеянном.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС <данные изъяты> И. последний остановил движущийся под управлением ФИО1 автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, пересёкший в ходе движения сплошную линию дорожной разметки.

Из представленной в суд и исследованной судьей видеозаписи усматривается, что автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где предназначенные для движения в противоположных направлениях полосы разделены сплошной линией дорожной разметки.

Из п. 1.1 и 1.26 приложения № 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать её запрещается.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена дорожной разметкой 1.1.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в том числе требования дорожной разметки.

Из копии вступившего в законную силу 29 ноября 2019 г. постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 19 ноября 2019 г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку с 29 ноября 2019 г. до 16 мая 2020 г. такой срок не прошел, действия ФИО1, связанные с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств объезда препятствия, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, что согласно списку административных протоколов ФИО1 в течение одного года до совершения данного правонарушения совершил десять однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за что он подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение о лишении ФИО1 прав управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Марголин