Приговор № 1-76/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020

03RS0037-01-2020-000361-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 20 июля 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9, ордер 020 № от 13.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- приговором Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня, наказание отбыто, судимость не погашена;

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения и распитие в указанных местах напитков алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрета выезда за пределы территории <адрес> РБ без разрешения надзирающего органа; обязания являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

На основании решения Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета пребывания в местах употребления алкогольных напитков, развлекательных заведениях (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязания являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора, по которому он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных судом в отношении него административных ограничений, неоднократно допускал их нарушения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде явки на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов ФИО1 умышленно не желая исполнять возложенное на него решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудником Отдела МВД России по <адрес> в общественном месте по <адрес><адрес> РБ и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, ФИО1 умышленно, достоверно зная о возложенных на него решениями Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, с согласия стороны защиты и государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Гафурийским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> каждый первый понедельник месяца, в период с 10.00 до 18.00 часов. Он был ознакомлен с данным графиком и собственноручно расписался на бланке указанного графика. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем расписался на бланке указанного предупреждения. В связи с тем, что он нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее возложенные административные ограничения. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, каждый первый, второй, третий, четвертый понедельники месяца, в период времени с 10.00 до 18.00 часов. он был ознакомлен с данным графиком и собственноручно расписался на бланке указанного графика. Также был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем расписался на бланке указанного предупреждения. Однако признает, что время от времени употребляет спиртные напитки, и по причине их употребления он нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОМВД России по <адрес> на обязательную регистрацию в качестве поднадзорного в период времени с 10:00 часов до 18:00 часов, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 22:10 часов он отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился в ОМВД России по <адрес> на обязательную регистрацию в качестве поднадзорного в период времени с 10:00 часов до 18:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, на <адрес><адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, он отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но в связи с тем, что в его действиях в данном случае усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, данный протокол был отменен, и последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело за нарушение установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-104).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности старшего инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. В его производстве находится дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который освобожден из мест лишения свободы, и в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями и определен круг обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Гафурийским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в течение срока административного надзора следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения и распитие в указанных местах напитков алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> РБ без разрешения надзирающего органа;

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> каждый первый понедельник месяца, в период с 10.00 час. до 18.00 час. ФИО1 был ознакомлен с данным графиком и собственноручно расписался на бланке указанного графика. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем собственноручно расписался на бланке данного предупреждения. В связи с тем, что ФИО1 нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее возложенные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить пребывание в местах употребления алкогольных напитков, развлекательных заведениях (кафе, бары, рестораны);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца, в период времени с 10.00 час. до 18.00 час. ФИО1 ознакомлен с данным графиком и собственноручно расписался на бланке указанного графика. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем собственноручно расписался на бланке данного предупреждения. Однако ФИО1, заведомо зная об имеющихся у него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в течение года совершил несколько административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в период времени с 10:00 часов до 18:00 час. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, был составлен протокол № (040) 006468 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в период времени с 10:00 часов до 18:00 ч., в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, был составлен протокол № (040) 006632 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная об имеющихся у него ограничений, наложенных на него по решению суда, во время проверки в ночное время суток в 22:10 час. отсутствовал по месту жительства, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут, был составлен протокол № (040) 006631 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, полицейский ППСП отдела МВД России по <адрес> ст. сержант полиции Свидетель №3 на <адрес> встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ППСП Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, в отношении ФИО1 составлен протокол № (040)006736 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции по ООП отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в период действия ограничения, то в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Материал проверки об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <адрес> и передан для принятия решения в отделение дознания отдела МВД России по <адрес> (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе

предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности полицейского ППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка в <адрес>. В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования жилого сектора, на <адрес>, им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № (040) 006736 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Постановлением № по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 93).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно рапорту заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 4).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу и установлены в отношении указанного лица, следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения и распитие в указанных местах пива и напитков алкогольной и спиртосодержащей продукции; запретить выезд за пределы территории <адрес> РБ без разрешения надзирающего органа; один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д. 135-137).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить пребывание в местах употребления алкогольных напитков, развлекательных заведениях (кафе, бары, рестораны), запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 138-139).

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (л.д. 19).

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты: решение Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; решение Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; анкета поднадзорного лица; сторожевой листок; сторожевой листок от 05 февраля 2018 г.; сторожевой листок от ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карта на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карта на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №(040) 006632 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №(040) 006631 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №(040) 006736 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №(040) 006825 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные документы осмотрены (л.д. 35-38).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеперечисленные документы признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 89).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественные доказательства возвращены должностному лицу на ответственное хранение (л.д. 90).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговорам, приведенным в вводной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ему в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы в отношении ФИО1 разрешить ФИО3 использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.Р. Ахметов