Постановление № 5-148/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-148/2025

Дело № 5-148/2025


Постановление

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., при секретаре Плесовских А.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <идентификационные данные>,

задержанной в порядке ст. 27.4 КоАП РФ в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> края, отказалась выполнять предъявленное сотрудником полиции - инспектором ОР ППСП Отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требование проехать в отдел полиции для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по факту кражи его телефона, при этом вел себя агрессивно, размахивала руками, нецензурно выражался, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, не отрицал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (п. 13).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, описание которого приведено выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно представленной в дело выписки из журнала регистрации заявлений КУСП в отделе МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано заявление ФИО5 о краже у него сотового телефона (л.д.12); согласно рапортам сотрудников ОР ППСП отдела МВД России «<данные изъяты>» полицейского ФИО6 и инспектора ФИО4, а также согласно его письменному объяснению, 27 августа по адресу: <адрес>, в <адрес> во время несения службы они обнаружили ФИО1, которую необходимо было опросить в ходе проведения проверки по заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, однако та не только отказалась, но и стала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурно (л.д.8-10). При этом, согласно справке заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО7, сотрудники полиции ФИО6 и инспектор ФИО4, предъявивший требование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.2). Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.7).

Помимо того, ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признала.

Такие фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о законности действий сотрудника полиции, осуществлявших доставление ФИО1 в отдел полиции в связи наличием достаточных данных о ее причастности к событиям по факту кражи сотового телефона у ФИО5, а также о воспрепятствовании ею сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

При таком положении, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, данные о личности ФИО1, которая нигде не работает, лишена родительских прав, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к ней меры государственного принуждения в виде административного ареста.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины, позволяет лишь снизить размер назначенного административного наказания, однако, не является в данном случае основанием для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: