Приговор № 1-23/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

К делу № 1-23/18 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Бушева А.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не военнообязанной, не замужем, ранее не судимой, обвиняемой в преступлении предусмотренном п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находилась в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение газового котла № Универсал, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложила последнему реализовать вышеуказанный котёл, на что ФИО3 гасился и, совместно с ФИО2, из прихожей комнаты вышеуказанного [ения вынесли на улицу газовый котёл № Универсал, после чего ФИО1 реализовал котёл Свидетель №1, а вырученные денежные средства передал ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19700 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник, участвующий в деле, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником;

- подсудимая осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее вменяемости.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по пункту «В» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка.

Меру пресечения ФИО2 оставить, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации газового котла № Универсал и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена стоимость газового котла № Универсал купленного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19700 рублей, газовый котел № Универсал – возвращены Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная имеют право ходатайствовать об ее участии в судебном заседании при рассмотрении ее апелляционной жалобы в случае ее подачи.

Судья Козлов В.Г.