Решение № 2-1984/2020 2-1984/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1984/2020

Дело № 2-1984/20

УИД: 50RS0015-01-2020-002152-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городской прокурор действующий в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате административного правонарушения. Указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате чего, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью ФИО3, является ответчик, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> РФ, подтверждается постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из средств государственного внебюджетного фонда - МГФОМС МО на лечение ФИО2 в отделении травматологии ГКБ № имени Л.А. Ворохобова в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 42 721,14 руб.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 42 721,14 руб.

Представитель истца Одинцовского городского прокурора помощник Истринского городского прокурора Арсеньев З.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> в результате чего, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью ФИО3, является ответчик, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из средств государственного внебюджетного фонда - МГФОМС МО на лечение ФИО2 в отделении травматологии ГКБ № имени Л.А. Ворохобова в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 42 721,14 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает обязанность лица, причинившего вред здоровью застрахованного по ОМС лица, возместить расходы на оплату лечения застрахованного.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетФедерального фонда обязательного медицинского страхования являетсябюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Поскольку в результате преступных действий ответчика затраченыденежные средства из территориального государственного внебюджетного фонда, в связи с чем интересам государства причинен имущественный ущерб, требования истца о возмещении ущерба в размере 42 721,14 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате административного правонарушения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 42721 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ