Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,

26 июня 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л

ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал, что ответчик был принят на должность начальника автоколонны в подразделение ИТР Автоколонны «Иловлинская» 27 июня 2016 года (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). С ним был заключен Трудовой договор (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также Должностная инструкция начальника автоколонны (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подпунктом п. 8 трудового договора начальника автоколонны ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

22.01.2017 г. года в 17 часов 00 минут на 903 км. Трассы м 6 Каспий Иловлинского района, Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, а именно автомобиль Шевролет Нива, г/н №, принадлежащий на праве собственности ГУП ВО «Волгоградавтотранс» под управлением ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО6 от этого удара автомобиль Шевролет Нива отбросило на правую обочину, где произошло еще одно столкновение со стоящим грузовым автомобилем ДАФ.

В результате автомобилю Шевролет Нива г/н №, принадлежащего на праве собственности ГУП ВО «Волгоградавтотранс» причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных водителем ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО2 нарушений, предусмотренных частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив пункты 9,10 ПДД РФ. 26 января 2017 года ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» проведено служебное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого выяснилось, что ФИО2 нарушил внутренний трудовой распорядок, использовав транспортное средство в личных целях ездил к сыну в г. Волгоград. ФИО2, обязался возместить причинённый ущерб до 30 марта 2017 года.

Согласно заключению эксперта стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП составила 191 940 рублей 60 копеек. Также истцом были затрачены денежные средства на экспертизу в размере 4500.

Однако до настоящего времени, ущерб ответчиком не возмещен. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить ущерб, причиненный работодателю противоправными, виновными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный(реальный)ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном причиненного ущерба возлагается на работника, если материальный ущерб причинен в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Административным проступком (правонарушением) признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое в соответствии КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от 27 июня 2016 года ФИО2 был назначен на должность начальника автоколонны в подразделения ИТР Автоколонны «Иловлинская» (л.д.116,117,118,119-120,124).

В соответствии с подпунктом п. 8 трудового договора начальника автоколонны ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

22.01.2017 г. года в 17 часов 00 минут на 903 км. Трассы м 6 Каспий Иловлинского района, Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, а именно автомобиль Шевролет Нива, г/н №, принадлежащий на праве собственности ГУП ВО «Волгоградавтотранс» под управлением ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО6 от этого удара автомобиль Шевролет Нива отбросило на правую обочину, где произошло еще одно столкновение со стоящим грузовым автомобилем ДАФ, что подтверждается копиями справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125,126,127).

Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО2, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.128).

26 января 2017 года ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» проведено служебное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого выяснилось, что ФИО2 нарушил внутренний трудовой распорядок, использовав транспортное средство в личных целях ездил к сыну в г. Волгоград. ФИО2, обязался возместить причинённый ущерб до 30 марта 2017 года.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ИРБИС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 191 940 рублей 60 копеек (л.д.71-110).

Оплата услуг эксперта составила 4500 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, заключение эксперта содержит научное обоснование изложенных в нем выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела, эксперты имеют необходимое образование, стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5128 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 191 940 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5128 рублей 81 копейки, а всего 201 569 (двести одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года

Председательствующий Н.В. Улицкая