Решение № 2-559/2025 2-559/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-559/2025

Производство № 2-559/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-000345-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000,00 рублей, штрафа в размере 3 000,00 рублей, судебных расходов в размере 314,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что с <дата> отбывает наказание в <...>. Посредством услуг АО «<данные изъяты>» <дата> истец направил заказным письмом РПО № в адрес Савеловского ОСП по г. Москва исполнительный лист, выданный Амурским городским судом по гражданскому делу №, для исполнения. По неизвестным истцу причинам почтовое отправление без указания причины было возвращено истцу обратно с правом выкупа. Учитывая ценность документов, указанное почтовое отправление истец выкупил, заплатив за него 94,80 рубля через администрацию исправительного учреждения, путем снятия денежных средств с лицевого счета истца.

Придя к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по доставке и вручению адресату письменной корреспонденции, он (истец) <дата> направил ответчику АО «<данные изъяты>» претензию и предложил возместить моральный вред в размере 6 000,00 рублей.

<дата> ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что нарушений порядка доставки заказного письма со стороны АО «<данные изъяты>» не установлено, заказное письмо № поступило в ОПС № г. Москва <дата>, возвращено по обратному адресу <дата> в связи с тем, что в течение установленного срока за получением отправления не обратились. Отправителю заказного письма была начислена плата за его пересылку по обратному адресу.

Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые выразились в несвоевременном предъявлении исполнительного документа для его исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с АО «<данные изъяты>» в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением обязательства по доставке и вручению адресату письменной корреспонденции в размере 6 000,00 рублей, штрафа в размере 3 000,00 рублей, судебные расходы в размере 314,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении о дате, месте, и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «<данные изъяты>» о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя ответчик не направил, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик полагает, что нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика не имеется, почтовое отправление № доставлено в контрольные сроки пересылки, но по независящим от АО «<данные изъяты>» обстоятельствам адресатом не получено. Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложены какие-либо документы, свидетельствующие о перенесенных нравственных и физических страданиях и их причинно-следственной связи с действиями АО «<данные изъяты>». Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов отказать в полном объеме.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Третье лицо ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, по запросу суда представлены сведения о направлении ФИО1 заказного почтового отправления в адрес ОСП по г. Москва <дата>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150).

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (абзац 1).

Специальный Закон Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами… при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.., а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» (статья 15) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи» граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации (абзац 2).

Согласно абзацу 10 статьи 2 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи»).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Пользователь услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств (ст. 19 Федерального закона от <дата> № №).

Почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адреса либо по иным обстоятельствам, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращается отправителю (ст. 21 Федерального закона от <дата> № №).

Так же взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, права и обязанности операторов и пользователей регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <дата> № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> №).

Согласно пункту 7 Правил оказания услуг почтовой связи, внутренние почтовые отправления и почтовые переводы принимаются оператором почтовой связи для пересылки в пределах территории Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя: а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения; б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем).

Согласно пункта 18 Правил оказания услуг почтовой связи на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 19 Правил оказания услуг почтовой связи, реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке:

а) для юридического лица – полное или сокращенное наименование (при наличии), для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии);

б) банковские реквизиты (для почтовых переводов, направляемых юридическому лицу или принимаемых от юридического лица);

в) название улицы, номер дома, номер квартиры;

г) название населенного пункта;

д) название района;

е) название республики, края, области, автономного округа (области);

ж) название страны (для международных почтовых отправлений);

з) почтовый индекс.

Согласно пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

На основании абзаца 1 статьи 33 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи» операторы почтовой связи, допустившие в ходе осуществления деятельности в области почтовой связи нарушения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абзац 1 статьи 34 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи»).

Претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, вправе предъявлять отправитель, адресат или уполномоченный представитель заявителя (пункт 63 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения спора обстоятельствами являются: факт заключения договора оказания услуг почтовой связи между истцом и ответчиком, произведена ли оплата по договору, были ли выполнены ответчиком свои обязательства по доставке письменного почтового отправления, основания обращения истца к ответчику с претензией, был ли дан ответ на претензию, и имеются ли правовые основания для освобождения ответчика от ответственности в случае неисполнения своих обязательств по договору оказания услуг почтовой связи.

Истцом в споре о защите прав потребителей должен быть доказан факт нарушения его прав ответчиком, а именно, факт того, что доставка и вручение письменного почтового отправления не были осуществлены по вине оператора почтовой связи.

Ответчик в свою очередь должен доказать отсутствие его вины в нарушении прав истца, т.к. бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 отбывает наказание в <...>.

<дата> истцом ФИО1 в ОСП по г. Москве, адрес: <...> направлено заказное почтовое отправление (л.д. 6).

Согласно списка № заказных почтовых отправлений от <дата>, представленного по запросу суда представителем ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, за № значится заказное письмо, адресат (ФИО, почтовый адрес): ОСП по г. Москва ФИО1

Регистрируемое почтовое отправление № принято <дата> в ОПС <данные изъяты> и направлено в ОПС <данные изъяты>, куда поступило <дата>, <дата> почтовое отправление передано почтальону, в тот же день осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления адресату, <дата> (по истечение 30 дней) почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).

Истец полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по доставке и вручению адресату письменной корреспонденции, <дата> направил ответчику АО «<данные изъяты>» претензию и предложил возместить ему (истцу) моральный вред в размере 6 000,00 рублей (л.д. 8).

<дата> ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что нарушений порядка доставки заказного письма со стороны АО «<данные изъяты>» не установлено, заказное письмо № поступило в ОПС № <...><дата>, возвращено по обратному адресу <дата> в связи с тем, что в течение установленного срока за получением отправления не обратились. Отправителю заказного письма была начислена плата за его пересылку по обратному адресу (л.д. 9).

Доводы истца о том, что заказное почтовое отправление направлено им именно в Савеловский ОСП по г. Москве судом отклоняются, поскольку ничем не подвержены.

Напротив, из материалов дела следует, что истцом при заполнении почтового отправления указано наименование адресата (получателя) – ОСП по <...>, адрес: №, <...>.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России по адресу: №, <...> расположены следующие структурные подразделения:

Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве;

Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве;

Коптевское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве;

Дмитровское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

Таким образом, истцом в почтовом отправлении в нарушение пункта 19 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минцифры России от <дата> № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> №), наименование адресата (получателя) указано без наименования Отдела, а равно, как и указание неточных и неполных адресных данных получателя, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона от <дата> № № «О почтовой связи» исключает возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи по доставке и вручению регистрируемого почтового отправления надлежащему адресату (получателю) надлежащим образом и является основанием для возвращения почтового отправления отправителю за его счет по обратному адресу.

Из представленных ответчиком возражений на исковое заявление и приложенных к нему документов также следует, что регистрируемое почтовое отправление № принято <дата> в ОПС № и направлено в ОПС №, куда поступило <дата>, <дата> почтовое отправление передано почтальону, в тот же день осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления адресату, <дата> (по истечение 30 дней) почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, действия ответчика при оказании услуг почтовой связи соответствуют требованиям действующего законодательства.

С доводами ответчика о том, что нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика не имеется, почтовое отправление № доставлено в контрольные сроки пересылки, но по независящим от АО «Почта России» обстоятельствам адресатом получено не было, суд соглашается и находит их обоснованными, нарушений положений действующего законодательства, а также Правил оказания услуг почтовой связи, в части доставки, хранения и возврата регистрируемого почтового отправления его отправителю, со стороны ответчика, судом не установлено.

То обстоятельство, что регистрируемое почтовое отправление не получено адресатом, по независящим от ответчика причинам, возвращено отправителю по истечении установленного законом срока хранения за его счет, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца и основанием к удовлетворению иска не является.

Как разъяснил в пункте 45 Постановления от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая спор, проанализировав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, проанализировав правоотношения сторон, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, не подтверждающие факт нарушения оператором почтовой связи обязательства по доставке и вручению адресату письменной корреспонденции, порядка ее возврата отправителю в связи с истечением срока хранения, суд не усматривает факта ненадлежащего оказания истцу услуг почтовой связи, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств нарушения ответчиком АО «<данные изъяты>» его прав потребителя услуг почтовой связи, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Доводы ФИО1 о нарушении его прав основаны на предположениях, и какими-либо доказательствами не подтверждены. При этом в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств факта надлежащего исполнения обязательств ответчиком перед истцом.

Приняв во внимание отсутствие нарушения ответчиком прав истца, суд не усматривает оснований для возложения на АО «<данные изъяты>» обязанности по возмещению ему (истцу) компенсации морального вреда.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах не усматривается и оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Дело рассмотрено по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании судебных издержек за направление претензии ответчику, выкуп возвращенного из ОСП по г. Москве письма, направление в адрес ответчика искового заявления, направление искового заявления в суд, направление исполнительного документа в ОСП по г. Москве, от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истец освобожден.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца о взыскании судебных расходов носят производный от основного требования характер, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко