Постановление № 1-520/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-520/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 июля 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Бредихине А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника - адвоката Клепча С.В., представившей ордер № Н 258911 и удостоверение № 735,

подозреваемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-520/20 (УИД 78RS0014-01-2020-005167-12) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08.02.2020 примерно в 03 часа 00 минут он (ФИО1), находясь на борту воздушного судна авиакомпании «Аэрофлот», прибывшем рейсом № 036 сообщением «Москва (Шереметьево) - СПБ», находящемся на стоянке воздушного судна в аэропорту Пулково по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район Пулковское шоссе д. 41 литер «ЗА», исполняя служебные обязанности инспектора перронного контроля ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из кармана спинки пассажирского кресла №14D ноутбук марки «Apple MacBook Pro» серийный номер: «№», принадлежащий ПО, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил ПО значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Органами предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом извещен потерпевший ПО, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и также просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Клепча С.В. поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ленив Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, трудоустроен, <данные изъяты> загладил вред, причиненный преступлением и полностью возместил ущерб потерпевшему ПО Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подозреваемого, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании перед потерпевшим и Обществом вреда, причиненного совершенным преступлением.

При изучении представленных материалов в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав подозреваемого и потерпевшего по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подозреваемый выразил соответствующее согласие на прекращение уголовного дела, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести и суд полагает, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, условия жизни его семьи и наличие иждивенцев.

Вещественные доказательства:

- коробка от ноутбука, переданная на ответственное хранение потерпевшему ПО – подлежит оставлению последнему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу,

- копия товарного чека № 88819, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-520/20 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате до 04 августа 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Полное наименование: ЛО МВД России в а/п Пулково

Юридический и фактический адрес: 196210, <...>

ИНН <***>

КПП 781001001

ОКТМО: 40376000

Лицевой счет администратора доходов бюджета: №04721171170 в УФК по г. Санкт-Петербургу

Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу счет № 40101810200000010001

БИК 044030001

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после окончания исполнения настоящего постановления.

Вещественные доказательства:

- коробку от ноутбука, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить последнему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу,

- копию товарного чека № 88819, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: