Приговор № 1-101/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 18 октября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника Ходыревой Г.М., представившей удостоверение №

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой умысел, около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома <адрес> где произрастало дикорастущее растение конопля, где руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После этого, выйдя с поля на дорогу, был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 128 граммов (с учетом израсходованного 1 грамма в процессе экспертизы), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в решил нарвать конопли, и около 14 часов 25 минут пришел на поле, расположенное в 150 метрах от <адрес>, где в принесенный с собой пакет нарвал верхушки растения конопля, чтобы в дальнейшем употребить его. Когда практически вышел с поля, где рвал коноплю на дорогу, был задержан сотрудниками полиции, которым выдал наркотическое средство.

Вина подсудимого в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере полностью доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, и представленными стороной обвинения:

Свидетель Х.П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбором растения конопля, выехал в с. Сушиновка, где при движении увидел как по полю шел мужчина у которого в руках был пакет, и когда мужчина вышел с поля, то он подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, попросив пояснить, что находится в пакете. Мужчина представился ФИО2, сообщив, что в пакете находится конопля, которую он добровольно выдал, а впоследствии указал место на поле, где рвал коноплю.

Свидетель Л.М.А. показал, что приехали с сотрудником полиции к полю с. Сушиновка, где увидел, что с поля вышел ФИО2, у которого в руках был пакет. ФИО2 был задержан, выдал пакет в котором была конопля, и указал место, где он ее собирал на поле.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, на котором произрастает растение конопля. ФИО1 выдал пакет черного цвета, в котором находятся верхушечные части растения конопля, указав место сбора конопли. л.д. 10-17

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является каннабис (марихуана), массой 128 граммов. л.д. 23

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 127 граммов, 1 грамм израсходован в ходе экспертизы. л.д.46-48

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства.л.д. 65

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, находясь на месте происшествия в <адрес>, ФИО1 указал место сбора растения конопля, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления. л.д. 83-87

Суд считает, что действия подсудимого неверно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый на поле собрал наркотическое средство конопля в крупном размере без цели сбыта, то есть приобрел его, однако незаконного хранения наркотического средства в действиях подсудимого не имеется, так как, когда ФИО1 вышел с поля на дорогу, он был задержан сотрудниками полиции.

В данном случае хранение наркотического средства в действиях подсудимого отсутствует, наркотическое средство только было сорвано, распорядиться им у подсудимого не было времени, так как он был сразу же задержан

С учетом изложенного, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта вменен органами следствия излишне, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты><данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 190-191

Оснований ставить под сомнение выводы врачей-экспертов у суда не имеется.

Последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого при совершении им преступления, материалы дела, его собственные показания в судебном заседании, подтверждают правильность выводов экспертов.

С учетом изложенного, оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Ввиду наличия наряду со смягчающими обстоятельствами и отягчающего, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в силу закона не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, для достижения целей наказания, суд считает необходимым с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, указанных при назначении наказания, в том числе и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку только такой вид наказания окажет влияние на исправление подсудимого.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуану) весом 126 граммов, находящуюся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Груздев