Решение № 2-1955/2017 2-1955/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1955/2017

Дело № 2-1955/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Закояне Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер>, состоящий из заявления (оферты) от <дата> года, Правил предоставления банком СОЮЗ потребительских кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 717 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 588054,01 руб., проценты за использование просроченного основного долга – 19395,65 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 334,348,349, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял его о времени и месте его проведения надлежащим образом. В ранее проведенном судебном заседании факт обращения в банк с заявлением о выдаче кредита, факт получения денежных средств и наличие задолженности не оспаривал.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> г. ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита наличными в сумме 717 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23% годовых.

В ответ на свое предложение ответчик получил акцепт банка путем кредитования ответчика (перечисления денежных средств). Таким образом, истцом предложение ответчика было акцептовано и заключен договор. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 717 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в установленные настоящим договором сроки.

Ответчик, подписав договор, состоящий из заявления (оферты), Правил предоставления банком СОЮЗ потребительских кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита, и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, на условиях определенных договором и графиком погашения задолженности.

Обязательства по договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> АО «Банк «СОЮЗ» и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. Порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом определен Правилами предоставления банком СОЮЗ потребительских кредитов физическим лицам, графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного им <дата> года, процентов за его использование, в виде внесения ежемесячных платежей в сумме 20168 руб. 10 числа каждого месяца, которые ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 588054,01 руб., проценты за использование просроченного основного долга – 19395,65 руб. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Действуя в соответствии с указанными положениями закона, Банк <дата> года направил по всем имеющимся у него адресам уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор.

В суд с иском о расторжении кредитного договора Банк обратился <дата> года, по истечении указанного в уведомлении срока (<дата> года) для расторжения договора в добровольном порядке.

В этой связи при отсутствии других возможностей у Банка известить ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор суд признает истца исполнившим условия, установленные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер и продолжительность просрочки платежей, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора. Неисполнение кредитного договора ответчиком ФИО1 причиняет Банку такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврата кредита и получения процентов за пользование им).

В этой связи иск Банка о расторжении кредитного договора также обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 9274 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года по состоянию на <дата> года в сумме 607449,66 руб., в том числе: основной долг в сумме 588054,01 руб., проценты за использование просроченного основного долга – 19395,65 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9274,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между акционерным обществом «Банк «СОЮЗ» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 08.08.2017 года.

Председательствующий судья Н.Э.Стех