Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело №2-239/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 (далее АО Россельхозбанк) обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению указывая, что ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и ФИО1 (далее Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 435 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.17 Соглашения денежная сумма в размере 435 000 рублей была перечислена на текущий счет заемщику № на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГ.

Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушении требований и условий Соглашения заемщики обязательства надлежащим образом не исполняют.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по Соглашению был заключен с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом ДД.ММ.ГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 268 586,38 рублей, а именно: основной долг в размере 246 500 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 086,38 рублей.

Истец, ссылаясь на положения статей 309,310,314,809,819 ГК РФ просил досрочно взыскать в пользу АО Россельхозбанк с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 268 586,38 рублей, а именно: основной долг в размере 246 500 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 086,38 рублей и далее проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГ (дата окончательного возврата кредита) по день полного фактического возврата кредита из расчета 14% годовых, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 885,86 рублей.

Истец АО Россельхозбанк надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного ходатайства, заявленные требования поддерживает и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Доказательств об оплате суммы задолженности суду не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и заемщиком и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 435 000 рублей под 14,00 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 435 000 рублей были зачислены банком на текущий счет ответчика ФИО1

Указанный факт ответчиками не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Согласно п.2.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.4.7., п.3.4. кредитного договора, договора поручительства при неисполнении заемщиками обязанности по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий кредитного договора, АО Россельхозбанк в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет заемщика ФИО1 № перечислил денежные средства в сумме 435 000 рублей. Тем самым Заемщик, получив заемные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по Соглашению обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно извещениям с требованием об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ ответчики извещались истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по Соглашению.

Из приведенного истцом расчета задолженности ответчиков перед АО Россельхозбанк по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 268 586,38 рублей, в том числе: основной долг – 246 500 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 086,38 рублей.

Порядок начисления процентов производится исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - ... дней, сумма основного долга 427750,00*14.0% ставка кредита/360*20 дней пользования кредитом = 3336,99 рублей. Аналогичным образом рассчитывается за последующие периоды пользования кредитом и просроченным платежам по ДД.ММ.ГГ И сумма не погашенных начисленных процентов по графику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила в размере 22 086,38 рублей.

Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по Соглашению. Договор поручительства с ФИО2 подписан, а следовательно, условия ей приняты.

Согласно п.3.1 названного Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.3.2).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа до окончательного возврата долга.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 086,38 рублей по день фактического возврата суммы основного долга исходя из расчета 14,00% годовых, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5885,86 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки д..., ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 268 586 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе:

основной долг в размере 246 500 рублей;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 086,38 рублей и далее проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГ по день полного фактического возврата кредита из расчета 14% годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5885 рублей 86 копеек.

Меры по обеспечению иска по данному делу, принятые определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ сохранить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов