Постановление № 5-385/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-385/2018

<данные изъяты>

дело № 5-385/2018

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма 23 ноября 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Паздниковоказал неповиновение законному требованию сотрудника полициипри следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в01:30 в доме <адрес> Паздниковв состоянии опьяненияоказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших в дом по указанному адресу по поступившему в дежурную часть отдела полиции сообщению о преступлении;Паздниковотказался дать объяснения на месте и отказался проследовать в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседанииПаздниковвину в совершении правонарушения не признали пояснил, что с 22 на 23 ноября 2018 года находился дома в состоянии опьянения, что вызвало раздражение его матери, она кидалась на него с топором и с лопатой, обливала водой, после чего убежала из дома. Он в отношении матери никаких противоправных действий не совершал, требованиям прибывших сотрудников полиции о необходимости проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства не сопротивлялся.

ЗаслушавФИО1, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Паздниковымуказанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушениии подтвержден: рапортом сотрудникаполиции, в котором зафиксированы факты поступления в дежурную часть отдела полициисообщения от ФИО3 об угрозе убийством и причинении ей телесных повреждений, а также данные о задержании ФИО4 при проверке данной информации; объяснением ФИО3

Не доверять представленным доказательствам оснований нет.ФИО3 – мать ФИО1 при даче объяснений была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с этим статья 13 указанного закона (п. 1, п. 13 ч. 1) для выполнения возложенных обязанностей предоставляет полиции следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

При таких обстоятельствах, действия Паздниковаподлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законномутребованию сотрудника полициив связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Паздниковинвалидности не имеет, холост, детей не имеет,со слов - трудоустроен, со слов – ранеепривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающихлибо отягчающихадминистративную ответственность,не установлено.

Учитывая вышеперечисленное, а также конкретные обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершенияПаздниковымновых правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде административногоареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признатьПаздниковаДмитрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02:3023ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова