Приговор № 1-888/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-888/2019

15RS0№-92 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Габибова Э.Г. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, ранее не судимого, занимающийся частными работами, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Армения, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, 124, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Гарибян Гор Эдикович ранее имел имя Ованнес. ... Щелковским городским судом <адрес> ФИО3 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа размером 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ввиде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

... начальником УФМС России по <адрес> М.О. на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от ... №114-ФЗ «Опорядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вотношении ФИО3 утверждено представление о неразрешении въезда вРоссийскую Федерацию до ....

... ФИО3 при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска Верхний Ларс выявлен пограничным нарядом, как лицо въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После чего Г.О.ЭБ. получил письменное уведомление о неразрешении въезда вРоссийскую Федерацию до 17.05.2019, через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был.

... ФИО3 находился на территории Республики Армения, где предварительно, изменив свое имя «Ованнес» на имя «Гор», в целях преодоления ограничения въезда на территорию Российской Федерации оформил себе паспорт гражданина Республики Армения № АР0641173, выданный на свои новые именные компоненты.

Примерно в декабре 2016 г. ФИО3, находившийся на территории Республики Армения, в целях преодоления ограничения въезда на территорию Российской Федерации изменил свое имя Ованнес на имя Гор, а также оформил себе паспорт гражданина Республики Армения № АР0641173, выданный ... насвои новые персональные данные.

После изменения имени и получения нового документа, у ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска Верхний Ларс, расположенный на южной окраине <адрес> РСО – Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, заведомо знавший, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ... в 03 часа 11 минут, действуя умышленно, осуществил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде с территории Грузии в пункте пропуска Верхний Ларс. При прохождении пограничного контроля ФИО2 использовал паспорт гражданина Республики Армения № АР0641173, выданный ..., тем самым обеспечив для себя беспрепятственный пропуск через государственную границу, скрыв наличие законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по мимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым он ранее был ФИО3, ... г.р., имя изменил в период своего нахождения в Республике Армения, примерно в ноябре 2016 года, поскольку под старыми установочными данными ему был закрыт въезд на территорию Российской Федерации.

... следовал из Грузии в Российскую Федерацию, при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Верхний Ларс» пограничники ему сообщили, о том, что въезд в Россию ему закрыт УФМС России по <адрес> до .... После этого его отправили обратно в Грузию, в Россию не пропустили. В уведомлении стоит его (ФИО2) подпись.

ФИО2 поясняет, что пограничниками он был письменно и устно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ... впериод действия запрета въезда, когда он пытался приехать в Российскую Федерацию. Уведомление ему было разъяснено сотрудниками пограничной службы, содержание уведомления ему было понятно, и он понимал, что ему закрыли въезд вРоссийскую Федерацию на основании принятого решения УФМС России по<адрес>. Кроме этого он был уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, если до окончания запрета въезда приедет в Российскую Федерацию, т.е. до ..., включительно. Вуведомлении стоит его подпись.

После попытки въезда в Российскую Федерацию он был вынужден изменить имя, так как слышал от своих земляков, что если изменить какой либо именной компонент своих установочных данных, то можно приехать в Россию ипреодолеть наложенный запрет въезда в Российскую Федерацию, а ему это было необходимо, так как в Республике Армения трудно с работой, а в России можно трудоустроиться на работу с достойным заработком, также в России у него проживает ФИО4, ... г.р., это его невеста и гражданская жена уних имеется совместный ребенок сын ФИО5. Сына назвали вчесть его деда, отчество по его старому имени.

... он находился в Республике Армения, где с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свое имя и был документирован паспортом гражданина Республики Армения № АР0641173 на имя ФИО2, ... г.<адрес> этого, решил, используя указанный паспорт, вернуться в Россию к своей возлюбленной.

Паспорт гражданина Республики Армения №АР0641173 на имя ФИО2, ... г.р., принадлежит ему, иименно он ... в 03 часа 11 минуты пересек Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларс» проследовав из Грузии вРоссию. Как он показал выше, указанный паспорт он получил с целью въезда вРоссию, с целью преодоления наложенного запрета въезда.

... он осознавал, что въезд в Россию ему не разрешен до ..., ноучитывая, что в Армении сложно найти достойную работу, а ему нужен достойный заработок он был вынужден попасть в Российскую Федерацию любой ценой, с целью заработка денежных средств, и воссоединиться с Кристиной. Вину признает, и сожалеет. (л.д.102-106).

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 01 сентября 2016 в соответствии с графиком несения службы он находился на вверенном ему участке Государственной границы Российской Федерации кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания и исполнял свои служебные обязанности старшего смены пограничного наряда «Проверка документов». В ходе осуществления пограничного контроля у лиц, следующих из Грузии на въезд в Российскую Федерацию в кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания был выявлен гражданин ФИО3, который находился в контрольном списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен до .... В соответствии с должностными и служебными обязанностями, он в устной форме разъяснил ФИО3 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации до ..., пояснив, что инициатором непропуска является УФМС России по <адрес>, куда он может обратиться за более подробными разъяснениями, кроме этого он пояснил ему, что в случае въезда вРоссийскую Федерацию в период действия неразрешения въезда, даже в случае перемены им именных компонентов (ФИО), он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. Далее, он составил двух экземплярах уведомления о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, после их собственноручного подписания ФИО3 При этом ФИО2 в соответствии с инструкцией был отправлен обратно в Грузию, т.к. въезд вРоссийскую Федерацию ему неразрешен.

-показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании согласно которым она является супругой ФИО2 с 2017 года. Брак не зарегистрирован в связи с тем, что Гор раньше имел имя Ованнес, поэтому они не смогли узаконить отношения вЗАГСе, так как она принимает только его старое имя и не хотела переделывать документы в случае обратного возврата имени. Гор должен обязательно вернуть свое имя Ованнес об этом они уже с ним изначально говорили. Ей известно, ФИО2 обвиняется в незаконном пересечении границы России при въезде в Россию иностранцем, въезд которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законом России. До 2016 года у ФИО2 было имя Ованнес. В 2014 году Гарибян Гор Эдикович, под своим прежним именем Ованнес был признан Щелковским городским судом <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что его разрешение на работу (патент) было выдано в <адрес>, а он был трудоустроен вМоскве. При проверке документов Гора полицией <адрес> было выявлено указанное выше правонарушение, в результате чего полиция направила документы вЩелковский городской суд <адрес>. Суд признал Гора виновным и ему назначил наказание в виде административного штрафа иадминистративного выдворения из Российской Федерации, за что ему закрыли въезд в Россию на 5 лет. В сентябре 2016 года Гор пытался приехать к ней в Россию, но в пункте пропуска Верхний Ларс, когда он следовал к ней, его не пропустили пограничники, объяснив, что у него стоит запрет въезда в Россию сроком на5лет. В дальнейшем она узнала, что он изменил имя Ованнес на Гор и приехал кней, чтобы заключить брак и завести совместных детей. Гор понимал, что под старым именем он не сможет вернуться в Россию, так как у него стоял запрет въезда, от своих земляков он слышал, что если поменять имя, то можно вернуться в Россию. В начале 2017 года Гор приехал к ней под новым именем, его пропустили вРоссию в пункте пропуска Верхний Ларс. В России у них родился сын ФИО5, ... года рождения, проживают они все вместе по адресу: <адрес>, дом. 124, <адрес>. Характеризует ФИО2 только сположительной стороны, он отец ее ребенка.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО7, согласно которым ... в соответствии с графиком несения службы она несла службу в пограничном наряде «Проверка документов» кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, службу несла на вверенном ей участке Государственной границы Российской Федерации в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации, исполняла обязанности контролера 1 категории 1отделения пограничного контроля кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В ее служебные обязанности входила проверка документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации и принятие решения о пропуске лиц следующих через границу либо их не пропуске через границу в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации.

... в 03 часа 11 минут ей было принято решение о пропуске через Государственную границу Российской Федерации лица, следующего на въезд в Российскую Федерацию стерритории Грузии, предъявившего в качестве документа удостоверяющего личность и основания для пересечения границы паспорт гражданина Республики Армения № АР0641173 выданный ... на имя Гарибяна Гора, ... г.р.

Свидетель пояснила, что если она приняла решение о пропуске вышеуказанного лица, то сомнений в принадлежности паспорта его предъявителю у нее не возникло, паспорт не содержал признаков полной или частичной подделки, анкетные данные лица не стояли в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. Учитывая изложенное, а также то, что оснований для не пропуска в Российскую Федерацию не имелось, она приняла решение о пропуске на въезд в Российскую Федерацию гражданина Республики Армения Гарибяна Гора, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующего с территории Грузии.

... она использовала дата штамп «Верхний Ларс №», никто иной им воспользоваться не мог, т.к. дата штампы закрепляются за каждым контролером индивидуально, доступ посторонним лиц к которым не возможен. Если в паспорте ФИО2 проставлен оттиск ее дата штампа, то сомнений о принятом решении его пропуска через границу быть не может.

Гарибян Гор ей не сообщал о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию. Если бы он ей сообщил об этом, тогда бы она перевела его в категорию временно непропущенных и передала бы информацию старшему пограничного наряда «Проверка документов», после чего старшим пограничного наряда была перепроверена полученная информация и принято соответствующее решение. Учитывая, что в справке о пересечении границы отсутствуют указанные обстоятельства, то Гарибян Гор, не сообщал ей о том, что ранее он был документирован как Гарибян Ованнес, ... г.р., въезд которому не разрешен в Российскую Федерацию до .... л.д. 42-44.

- уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное ... в отношении гражданина Республики Армения ФИО3 (GHARIBYAN HOVANNES), ... года рождения.

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрено уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное ... в отношении гражданина Республики Армения ФИО3 (GHARIBYAN HOVANNES), ... года рождения. В осмотренном уведомлении имеется информация осроке неразрешении въезда в Российскую Федерацию, инициаторе принявшем такое решение, а также основания принятого решения о неразрешении въезда вРоссийскую Федерацию. л.д. 32-36

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень, общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога он не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: уведомление о не разрешении въезда в РФ от ..., составленное в отношении гражданина Республики Армения ФИО3, ... года рождения, хранящееся при уголовном деле, хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО8 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Габибова Э.Г за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Залог в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу вернуть залогодателю ФИО4 на р/с 40№ Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, ИНН получателя 7707083893, «БИК» Банка 041806647, к/с 30№, КПП 5486210316.

Вещественное доказательство, уведомление о неразрешении въезда в РФ от ..., составленное в отношении гражданина Республики Армения Гарибяна Ованнеса, ... года рождения, хранящееся при уголовном деле, хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья З.К. Губаева