Решение № 2-1191/2024 2-1191/2024~М-1023/2024 М-1023/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1191/2024

УИД 16RS0№-89

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3255767 рублей 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 3000000 руб.,

- просроченные проценты – 235262, 19 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг 11666,66 руб.,

- неустойка за просроченные проценты 8838,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24478 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с согласованием всех существенных условий между банком и ответчиком ООО «Вертикаль ДД.ММ.ГГГГ заключен названный кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства. Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей равными долями. Вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за указанный период образовалась задолженность в размере 3255767,24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» ФИО1 действующий от имени юридического лица на основании Устава (генеральный директор), а также за себя, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиками были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН<***>, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3255767 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24478 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий Горшунов С.Г.