Решение № 2А-4307/2025 2А-4607/2025 2А-4607/2025~М-2430/2025 М-2430/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2А-4307/2025

К делу № 2а-4307/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-004106-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 сентября 2025 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ФТ «Сириус» к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ФТ «Сириус» обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР респ. Казахстан <адрес>, зарегистрированный по адресу: 354340, Россия, <адрес>, Сириус пгт., <адрес> 39. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по ФТ «Сириус» в качестве налогоплательщика. Ответчик ФИО1 № имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 31 НК РФ. Налоговым органом в Личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2021 г. в размере 4 558 руб., в т.ч. земельный налог, № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2022 г. в размере 4 558 руб., в т.ч. земельный налог, в которых указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику в Личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 206 335,27 руб., а также пени в размере 88 201,38 руб. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1288/24 о взыскании задолженности с налогоплательщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В связи с вышеперечисленным Инспекция обратилась в порядке главы 32 КАС РФ с административным исковым заявлением в суд.

Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 № в размере 39 543,69 руб., в том числе: земельный налог за периоды 2021-2022 г. в размере 9 116 рублей; пени в размере 30 427, 69 рублей.

Административный истец - представитель ИФНС России по ФТ «Сириус», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не направила.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по ФТ «Сириус» по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 № состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Федеральной Территории «Сириус» в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в Личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2021 г. в размере 4 558 руб., в т.ч. земельный налог, № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2022 г. в размере 4 558 руб., в т.ч. земельный налог, в которых указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31, 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО2» (вместе с «Порядком о земельном налоге», «Перечнем земель, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и служащих для удовлетворения нужд города») установлены ставки по налогу.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени, которой признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику в Личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 206 335,27 руб., а также пени в размере 88 201,38 рублей.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате указанных обязательных платежей в сроки, установленные законодательством, не была исполнена административным ответчиком своевременно и в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных начислений, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование. В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО2.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1288/2024 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей вынесен мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО2 в пределах установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1288/2024 был отменен данный судебный приказ.

Расчеты, представленные налоговым органом, судом проверены и признаны арифметически верным.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по ФТ «Сириус» к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) задолженность в размере 39 543,69 руб., в том числе: земельный налог за периоды 2021-2022 г. в размере 9 116 рублей; пени в размере 30 427,69 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности: БИК банка получателя средств (БИК):017003983, Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, Номер счета банка получателя средств: 401028104453 70000059, (17) Номер счета получателя: 03№, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>; КПП 770801001 Код бюджетной классификации: 18№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.