Решение № 2А-196/2025 2А-196/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-196/2025

Дело №2а-196/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000045-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 17 февраля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Бадмаевой В.Ю., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, заместитель начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2, находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 на проводимые профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, нарушает установленные в отношении него ограничения и обязанности, за что в течение одного года был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, трижды по <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1 исковое заявление поддержала согласно доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Помощником прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Бадмаевой В.Ю. дано заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прибайкальскому району.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО2 решением суда административные ограничения дополнены запретом пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанного с употреблением поднадзорным лицом алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а именно постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Кроме того, в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде административного ареста на 5 суток, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде административного ареста на 5 суток, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде административного ареста на 5 суток, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

С учетом сведений о поведении поднадзорного ФИО2, о допущенных им нарушениях, сведений характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району, мнения ответчика, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд руководствуется разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.