Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-565/2018

К делу №2-565/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 13 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, Жила С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, в котором указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 18.08.2015 года между Банком и Ж. М.П. (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №554221836. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 92656,96 рублей под 32,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2016 года, на 30.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 593 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2016 года, на 30.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 593 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70941,69 рублей. По состоянию на 30.05.2018 года общая задолженность перед Банком составляет 58154,85 рублей, из них: просроченная ссуда - 48076,8 рублей; просроченные проценты - 5536,75 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1211,31 рублей; неустойка по ссудному договору - 2527,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 727,87 рублей; штраф за просроченный платеж - 0 рублей; комиссия за смс-информирование - 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ж. М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №574436 от 18.10.2016г. Наследственное дело №31/2017 заведено после смерти Ж. М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Жила М.П. является дочь - ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст.1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст.1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд: 1.Взыскать с ответчика (наследника) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58154,85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1944,65 рублей; 2.В связи со смертью Заемщика сделать запрос нотариусу ФИО3 для установления полного круга наследников, принявших наследство после умершего Ж. М.П., а также о наследственном имуществе, принадлежавшем Ж. М.П.; 3.Произвести замену Заемщика его наследником / наследниками.

Определением Калининского районного суда от 14.08.2018 года по делу в качестве соответчика был привлечен Жила С.М., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика Жила М.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Жила С.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Калининского нотариального округа ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.1). Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, рассмотрев исковые требования, заслушав ответчицу ФИО1, которая поддержала свое признание иска, о чем ранее указала в приобщенном к делу заявлении, в то числе о том, что ей понятны разъясненные судом последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ (л.д.87), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 18.08.2015 года, Ж. М.П. предложил истцу открыть Банковский счет - 1 и 2 для предоставления кредита, осуществлять их обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Сумма кредита составляет 92656,96 рублей на 24 месяца (731 день) на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме под 29,9% годовых. С правом досрочного возврата (л.д.8).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщику Ж. М.П. по договору потребительского кредита №554221836 от 18.08.2015 года предоставляется кредит в сумме 92656,96 рублей на 24 месяца (731 день), под 29,9% годовых, с правом досрочного возврата. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту установлен 5178,91 рублей. Срок платежа по кредиту установлен - 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 18.08.2017 года в сумме 5178,61 рублей. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.7).

Согласно выписке по счету Жила М.П. по кредитному договору от 18.08.2015 года за период с 18.08.2015 года по 30.05.2018 года, сумма кредита была зачислена на счет заемщика 18.08.2015 года (л.д.5,6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Ж. М.П. был заключен кредитный договор от 18.08.2015 года путем акцепта истцом оферты заемщика в виде открытия ответчику предусмотренного договором банковского счета и предоставления суммы кредита на это счет.

Согласно расчету задолженности заемщика Ж. М.П. по кредитному договору от 18.08.2015 года по состоянию на 30.05.2018 года, задолженность заемщика составила 58154,85 рублей, в том числе: просроченная ссуда 48076,80 рублей; просроченные проценты 5536,75 рублей; проценты по просроченной ссуде 1211,31 рублей; неустойка по ссудному договору 2527,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду 727,87 рублей; комиссия за смс-информирование 75,0 рублей (л.д.4).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 18.10.2016 года, заемщик Ж. М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем 18.10.2016 года составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Согласно письменному уведомлению истца, истец уведомил ответчицу ФИО1 о том, что истцом принято решение о досрочном расторжении кредитного договора №554221836 от 18.08.2015 года и возврате задолженности по нему в срок до 13.04.2018 года, с указанием, что сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 13.03.2018 года составляет 58154,85 рублей (л.д.14).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.06.2017 года, наследниками указанного в свидетельствах имущества Ж. М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле его дочь - ответчица ФИО1 и в 2/3 долях его сын - ответчик Жила С.М. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства в сумме 50018,73 рублей (л.д.71,72).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в свидетельствах имущества Ж. М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 долях его сын - ответчик Жила С.М. и в 1/3 доле его дочь - ответчица ФИО4 Наследством, на которое выданы свидетельства, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., этажность: 1, КН № (л.д.73,74), имеющая кадастровую стоимость 1547281,94 рублей согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61).

Учитывая, что в судебном заседании установлено наличие у наследодателя ответчиков - Ж. М.П. задолженности по кредитному договору от 18.08.2015 года, возникшей с 19.04.2016 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика за период с 18.08.2015 года по 30.05.2018 года, что также повлекло образование приведенной в иске суммы задолженности, в том числе по уплате неустойки, которая предусмотрена условиями кредитного договора в соответствии с положениями ст.331 ГК РФ, при этом доказательств погашения задолженности не имеется, ответчики, как наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя Ж. М.П., отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании солидарно заявленной задолженности с ответчиков в пользу истца обоснованы, признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ принимается. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1944,65 рублей, согласно платежному поручению №65 от 31.05.2018 года (л.д.16), в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с каждого ответчика в пользу истца по 972,33 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58154,85 рублей, в том числе: просроченная ссуда 48076,80 рублей; просроченные проценты 5536,75 рублей; проценты по просроченной ссуде 1211,31 рублей; неустойка по ссудному договору 2527,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду 727,87 рублей; комиссия за смс-информирование 75,0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 972,33 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 972,33 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 18.09.2018 года.