Постановление № 5-33/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-33/2019

Дело № 5-33 (2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года п. Могойтуй

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Анданова Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

УУП ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, не отрицает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 декабря 2019 года в ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 устраивает скандал, разбивает стекла. По данному сообщению на место правонарушения выехали сотрудники ОП по Могойтуйскому району ФИО3 и ФИО4, которые потребовали от ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения, пройти в служебную автомашину для дальнейшего проезда в ОП по Могойтуйскому району. Однако, ФИО1 отказался подчиниться требованиям сотрудников полиции, оказал им неповиновение, в связи с чем, последними было принято решение о применении физической силы и специальных средств в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ОП по Могойтуйскому району, объяснениями ФИО5 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Из материалов дела видно, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 закона «О полиции».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям указанной статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего, следовательно, имеющего доход, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОП по Могойтуйскому району Забайкальского края), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76625000, № счета 40101810750042010001, БИК 047601001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880475197510031993, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Анданова Д.Г.