Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-304/2025

УИД 63RS0019-01-2025-000602-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, нотариальной палате Самарской области о возмещении морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что Нотариус ФИО2 обманула их и незаконно взыскала за оформление наследства больше положенной суммы. В настоящее время он не может зарегистрировать право на наследственное имущество. Кроме того, нотариус допускает оскорбления и повышение голоса. Нотариальная палата Самарской области по его заявлению не установила нарушения в действиях нотариуса ФИО2, однако действиями нотариуса ему был причинен материальный ущерб и моральный вред в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. При участии в судебном заседании 14.07.2025 года ФИО1 заявленные требования поддержал. Уточнил, что является наследником по закону после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником является <данные изъяты> ФИО5 Он как <данные изъяты> освобожден от уплаты нотариального тарифа. Действияминотариальной палаты Самарской области ему причинен ущерб, в виде ухудшения его материального положения и потери домашних животных.

Представитель ответчика Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. При участии в судебном заседании 14.07.2025 года представитель ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в заявлениях о принятии наследства от 05.05.2023 года ФИО1 и ФИО5 указано, что наследственноеимущество состоит из всего имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, без конкретизации вида. Нотариусом в целях оказания содействия в установлении кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости в Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области были направлены запросы и получены ответы. Положениями ст.22 Основ установлено, что за совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает единый нотариальный тариф, включающий федеральный и региональный тарифы. При утверждении регионального тарифа нотариальные палаты субъектов российской Федерации руководствуются требованиями Приказа Минюста России от 12.09.2023 №253 «Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам». Кроме того, к приказу утверждено Приложение №2 «Перечень льгот, применяемых к региональным тарифам», в котором льгота инвалидам <данные изъяты> не предусмотрена. ФИО1 при выдаче свидетельств о праве на наследство была предоставлена льгота по федеральному нотариальному тарифу в размере 100% по квартире на <адрес> как проживавшему с наследодателем, и льгота по федеральному нотариальному тарифу в размере 50% на остальное наследственное имущество. Нарушений в действиях нотариуса не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Привлеченные в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области нотариус ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Выяснив мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные и истребованные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса РФ, за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя государственная пошлина уплачивается в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 руб.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.25 НК РФ указано, что при наличии нескольких наследников (в частности, наследников по закону) государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство уплачивается каждым наследником исходя из стоимости наследуемого имущества, приходящегося на долю каждого в праве собственности, если это долевая собственность, или от стоимости имущества в целом, если это совместная собственность на основаниистатьи 244 ГК РФ.

Согласно абзацу первому подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 данного пункта.

В подпунктах 7 - 10 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации указаны лица, уполномоченные на определение стоимости имущества для целей исчисления размера государственной пошлины.

При этом по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки) (абзац второй подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины за совершение нотариальных действий освобождаются инвалиды I и II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства - на 50% по всем видам нотариальных действий (п.2); физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти (п.5).

Таким образом для инвалидов <данные изъяты> предусмотрена льгота по уплате госпошлины в размере 50% по всем видам нотариальных действий и полное освобождение от уплаты госпошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании квартиры, комнаты или долей в недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать там после его смерти.

С учетом этого истец может быть освобожден от уплаты госпошлины за совершение нотариальных действий, в т.ч. по выдаче свидетельств о праве на наследство, на 100% по квартире <адрес> как совместно проживавший с <данные изъяты> и на 50% по остальному наследственному имуществу, что как прослеживается из выданных свидетельств о праве на наследство было соблюдено нотариусом.

Статья 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регулирует оплату нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности.

Согласно положениям данной статьи за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Размер регионального тарифа устанавливается в соответствии со ст.ст.25 и 30 настоящих Основ (Федеральной нотариальной палатой). Льготы по уплате госпошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой. Отношения, связанные с оплатой нотариальных действий, не являются предметом регулирования антимонопольного законодательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО5, которым выдавались свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждому на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» - 05.12.2023 года и ДД.ММ.ГГГГ; недополученной ЕДВ по линии УСЗН - 05.12.2023 года; а/м ВАЗ-21043 - 05.12.2023 года; квартиры по адресам <адрес> и <адрес> - 05.12.2023 года; земельный участок № по адресу <адрес>, под гаражом - 05.12.2023 года; акции АО «СНПС-Актобемунайгаз» - 17.07.2024 года; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 5/2021 от 03.11.2021 года - 17.09.2024 года.

За выдачу указанных свидетельств взималась плата как за совершенные нотариальные действия с предоставлением льгот ФИО1: на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» плата 150 руб., льгота 5 руб.; недополученной ЕДВ по линии УСЗН плата 51,53 руб., льгота 1,53 руб.; а/м ВАЗ-21043 плата 533,75 руб., льгота 33,75 руб.; квартиры по адресам <адрес> плата 3000 руб., льгота 1472 рубля и <адрес> плата 3699 руб., льгота 699 руб.; земельный участок № по адресу <адрес>, под гаражом плата 3031,05 руб., льгота 31,05 руб.; акции АО «СНПС-Актобемунайгаз» плата 3094 рубля, льгота 594 рубля; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ плата 2847 руб., льгота 347 руб.. Аналогичные платы и льготы в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство взимались и предоставлялись ФИО5

Согласно справке МСЭ № 0858543 от 08.09.2014 года ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Приказом Минюста РФ № 253 от 12.09.2023 года, вступившим в силу с 01.10.2023 года, утверждена формула расчета предельного размера регионального нотариального тарифа и перечень применяемых льгот, в котором не предусмотрено полное либо частичное освобождение от его уплаты инвалидов 2 группы. Тем самым взимание с истца регионального тарифа при свершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство являлось законным. Расчет единого нотариального тарифа (федерального и регионального), а также размера предоставленных льгот, приведен, аргументирован, в связи с чем сомневаться в его правильности оснований не имеется. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 на действия нотариуса ФИО2 Нотариальной палатой Самарской области не усмотрено в ее действиях нарушения требований Основ законодательства о нотариате. Также в судебном заседании не нашло подтверждения того, чтонотариус допускала высказывания оскорбительного характера, данные утверждения ФИО1 являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Поскольку нарушений закона со стороны ответчика не установлено, оснований для вывода о причинении ущерба и морального вреда истцу вследствие действий нотариуса и нотариальной палаты Самарской области и наличии оснований для взыскания с Российской Федерации убытков в соответствии со ст. 1069 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 02.09.2025 года.

Судья Н.В.Пигарёва