Постановление № 1-53/2020 1-595/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 января 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника-адвоката Красноярова Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого;

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 06.12.2019 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03 сентября 2019 года в вечернее время находился в торговом центре (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), где проходя по цокольному этажу мимо торгового отдела (данные изъяты), на прилавке с кассой, увидел, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон (данные изъяты) который оставила на прилавке внучка Потерпевший №1 - несовершеннолетняя Свидетель №2

Понимая, что смартфон оставлен кем-то из покупателей, ФИО1, имея реальную возможность вернуть смартфон владельцу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь корыстным умыслом, пользуясь сложившимися обстоятельствами, решил не возвращать указанный смартфон законному владельцу, а тайно похитить его, чтобы оставить в личное пользование.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 03 сентября 2019 года, около 19 часов 40 минут, находясь в торговом отделе (данные изъяты), расположенном на цокольном этаже торгового центра (данные изъяты) по адресу: (адрес), забрал с прилавка смартфон (данные изъяты), стоимостью 6 000 рублей, с сим- картами оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший № 1, тем самым противоправно и безвозмездно изъял указанный смартфон (данные изъяты), с сим- картами из собственности Потерпевший №1 и незаконно обратил в свою собственность, таким образом тайно похитив указанное имущество. После чего ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: передал смартфон в пользование своему знакомому Свидетель №1

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она с ним примирилась, и он загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин