Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-896/2019

70RS0003-01-2019-001390-82

КОПИЯ

Дело № 2-896/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Филипьевой Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.03.2019 в размере 159583,21 руб., с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленного требования указал, что по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы убытки в размере 7158218,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43991 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. Полагает, что поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил и продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты с последующим их начислением до момента исполнения обязательств по оплате долга.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ранее представленному письменному отзыву на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что заявленные проценты могут быть взысканы только с момента вступления решения Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2018 о возмещении убытков в законную силу. Кроме того, на основании сведений Федеральной службы судебных приставов задолженность ответчика перед истцом составляет 7187406,92 руб., в связи с чем начисление процентов на всю сумму задолженности, без учета частичного погашения задолженности противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате протекания кровли на объекте незавершенного строительства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2018 указанный иск был удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 7158218,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43991 руб., всего 7202209,97 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 указал, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что решение суда исполнено ответчиком частично и в настоящее время задолженность составляет 7187406,92 руб., в подтверждение чего была представлены сведения с Интернет сайта Федеральный службы судебных приставов России.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, полученные в том числе посредством электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст. 72 ГПК РФ).

Представленные ответчиком в письменной форме сведения с Интернет сайта Федеральный службы судебных приставов России не соответствуют приведенным требованиям закона, поскольку не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в представленных ответчиком сведениях не содержится информация о взыскателе, иных сведений, позволяющих идентифицировать исполнительное производство как производство, возбужденное на основании рассматриваемого решения суда, не содержится.

С учетом того, что представитель истца в судебном заседании отрицал факт погашения ответчиком задолженности в каком-либо размере, а доказательств иному ответчиком не представлено суд считает необходимым признать размер задолженности ответчика в общем размере 7202209,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая что решение Октябрьского районного суда г.Томска от 27.11.2018 вступило в законную силу 26.02.2019, а соответственно, ответчику было известно о наличии у него обязанности возвратить истцу денежную сумму, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат взысканию с 27.02.2019.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных разъяснений требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день выплаты долга, то есть на будущее время, является правомерным.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку истцом сумма процентов заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по день вынесения решении суда, то есть по 07.05.2019 включительно.

С учетом изложенного, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика за период с 27.02.2019 по 07.05.2019 производится судом следующим образом: 7202209,97 руб. х 7,75% / 365 х 70 дней (период просрочки) = 107046,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,93 руб., рассчитанная судом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 07.05.2019, в размере 107046,55 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2019 по день фактической выплаты задолженности в размере 7202209,97 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле ... Октябрьского районного суда ...