Решение № 2-2335/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-669/2023

Дело ..............

УИД: ..............


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее.

.............. ФИО4 получил от ФИО3 в долг денежную сумму в размере 2280000 рублей. О передаче денежных средств составлена расписка, согласно которой заемщик обязался возвратить денежную сумму в срок до ...............

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истом неисполненных обязательств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, и он продолжает уклоняться от возврата полученных денежных средств.

Долговая расписки от .............. содержит все существенные условия договора займа: дата, данные о займодавце и заемщике, предмет договора (размер займа, вид валюты), информацию об исполнении обязательства во передаче заимодавцем заемщику предмета договора, подпись заемщика, определен срок возврата денежных средств.

Полагает, что по расписке от .............. на сумму 2280000 рублей со сроком возврата до .............. на момент обращения с исковым заявлением с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 312389 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от .............. в размере 2280000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 448096 рублей 65 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21162 рубля.

Истец ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела е просил.

Представитель истца – адвокат ФИО7, также надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в нем, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком ранее неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства и по ходатайствам судебные заседания откладывались. При отложении судебных заседаний ответчику неоднократно предлагалось в случае невозможности явки в судебное заседание, в том числе по состоянию здоровья, обеспечить явку в суд представителя. Однако в судебные заседания ответчик, будучи заранее извещенным о рассмотрении дела не являлся, ссылаясь на состояние здоровья, регулярно заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства и открывая больничные листы в день или за день до судебного заседания, при этом он не был госпитализирован в лечебное учреждение, и не обеспечивал явку представителя в суд. Кроме того, как следует из материалов дела в периоды нахождения на больничном, ответчик ФИО4 лично участвовал в судебных заседания Девятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда ...............

При таких обстоятельствах последовательное заявление ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд расценил как злоупотребление правом и намеренное затягивание рассмотрения дела, признал причины неявки ответчика неуважительными.

Определением Минераловодского городского суда от .............. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-.............., которое надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Истец в подтверждение наличия у ответчика обязательств по договору займа представил суду подлинник расписки, согласно которой ФИО4 получил от ФИО3 .............. в долг 2280000 рублей сроком до ...............

Доказательств в опровержение данных доводов, суду стороной ответчика не представлено. Сам факт наличия долговых обязательств перед ФИО3 ФИО4 не оспаривает. Доказательств возврата долга или исполнения обязательств иным способом суду не представлено.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам статьи 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного статьей 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что .............. между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме 2280000 рублей, что подтверждается подлинником расписки, представленной истцом суду.

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт получения данной денежной суммы в счет договора займа.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............., утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ .............. (ред. от ..............) безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе, подлежащем оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств и подлинности представленной расписки.

Поскольку передача денежных средств нашла свое подтверждение представленной истцом в дело распиской ответчика, суд приходит к выводу о наличии заемных отношений, согласующихся с положениями пункта 2 статьи 812 ГК РФ, согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа от .............. ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил. Как следует из содержания искового заявления, ответчик не вернул истцу долг, сумма долга в размере 2280000 рублей по сегодняшний день ответчиком ФИО2 истцу – ФИО3 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения статьи 408 ГК, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Исходя из этих правовых норм и в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.

Между тем, каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа на сумму 2280000 рублей материалы дела не содержат. На момент рассмотрения дела подлинник долговой расписки находится у истца и представлен суду без отметки о возврате денег, в связи с чем, в силу положений статьи 408 ГК РФ спорные обязательства не прекращены и не исполнены.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникших обязательств о возврате долга, суду не представлено.

Учитывая, что на момент обращения в суд подлинник расписки находился у истца и представлен суду без отметки о возврате денег, каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании по нему долга, а именно: 2280000 рублей по договору займа от .............. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448096 рублей 65 копеек за период с .............. (дата исполнения обязательства по договору займа) по .............. (дата обращения с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд) суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448096 рулей 65 копеек.

Истцом произведен расчет за период с .............. (дата исполнения обязательства по договору займа) по .............. (дата обращения с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд) в размере 448096 рублей 65 копеек, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Данный расчет проверен судом, суд считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и арифметически верен.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 21162 рубля, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от ...............

Поскольку судом исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 21162 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. по району Тропарево-Никулино, зарегистрированному по адресу: .............., в пользу ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. ЧИ АССР, паспорт серии 0709 .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированному по адресу: .............. задолженность по расписке от .............. в размере 2280000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от .............. за период с .............. по .............. в размере 448096 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21162 рубля.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО6