Решение № 2-2306/2024 2-2306/2024~М-8268/2023 М-8268/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2306/2024

Дело №2-2306/2024

УИД 66RS0007-01-2023-010028-19

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 04.03.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 февраля 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, МУГИСО об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявления указала, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым №, декларативной площадью <данные изъяты> кв.м.

В указанном свидетельстве неправильно указан год рождения истца, а именно «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>».

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа, а также признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Как усматривается из материалов дела, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №.

В указанном свидетельстве неправильно указан год рождения истца, а именно «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>». Согласно паспорту истца дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок в настоящее время поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, декларативную площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой выданной председателем с/т «<данные изъяты>» ФИО1 является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в указанном свидетельстве на права собственности на землю неправильно указана год рождения истца.

Иначе, как в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Спора о праве при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, что является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая удовлетворения указанного требования, дополнительно признавать в исковом порядке права собственности истца на земельный участок лишено юридического смысла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», уч. №, серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев