Приговор № 1-416/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-416/2017

ДЕЛО №1-416/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 10 октября 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ШАПОВАЛОВОЙ И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 800 рублей, две банковские карты Сбербанка России на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Microsoft» RM - 1090/Lumia 535 DSimei №, imei №, стоимостью 5000 рублей, с находящейся внутри телефона флеш картой 16 Гб стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Шаповаловой И.В. подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимая ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, её защитник адвокат Шаповалова И.В. разъяснила ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем потерпевший указал в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее судима, совершила настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.103), <данные изъяты>» (т.1 л.д.101), как следует из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №78 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.1 л.д.38), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2799 от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывающему у суда сомнений в его обоснованности и объективности, ФИО1 выявляет в настоящее время и выявляла ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, опиоидов и других психоактивных веществ с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию; в настоящее время ФИО1 также в полной мере может понимать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.46-47), в связи с чем суд признает её вменяемой; как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора Новошахтинского межмуниципального отдела ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, с момента постановки на учет в УИИ для исполнения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проявила себя с посредственной стороны, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано направление в Центр занятости населения г.Новошахтинска для трудоустройства, однако последняя до настоящего времени о результатах трудоустройства сведений в инспекцию не представила, склонна к совершению преступлений и правонарушений; принимает во внимание смягчающие её наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд применить в отношении подсудимой строгую меру наказания в виде реального лишения свободы, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела, а также то обстоятельство, что ущерб по делу возмещен частично на сумму 5500 рублей путем возврата похищенного телефона в неисправном состоянии, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы (с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ), не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.07.2017 ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и в период испытательного срока совершила настоящее преступление средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и полагает необходимым в соответствии с чч.4 и 5 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Наосновании чч.4 и 5 ст.74 УК РФ отменить осужденной ФИО1 условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.07.2017.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.07.2017 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбытию 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 г.

Этапировать осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья