Решение № 2-13/2017 2-13/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2017 года город Саратов Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ковалева С.С., при секретаре Мордвиновой Н.И., с участием старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах филиала <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названного учебного учреждения <данные изъяты> запаса ФИО2 <данные изъяты> о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу данного учебного учреждения денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года № был зачислен на обучение в филиал <данные изъяты> по военной специальности «<данные изъяты>». 1 августа 2014 года ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации в лице филиала <данные изъяты> заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в учебном учреждении и пять лет после его окончания, при этом он добровольно взял на себя обязательство в случае увольнения с военной службы ранее срока установленного контрактом возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. На основании приказа начальника <данные изъяты> от 20 июня 2016 года № ФИО2 отчислен из филиала <данные изъяты> по неуспеваемости и уволен с военной службы в запас, а приказом начальника филиала <данные изъяты> от 4 июля 2016 года № ФИО2 исключен из списков личного состава филиала. Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «О воинской обязанности и военной службе» и «Об обороне», Постановления Правительства Российской Федерации № 402 – 2007 года военный прокурор Воронежского гарнизона указывает, что ФИО2, отчисленный по неуспеваемости, обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения, в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1, действующий на основании доверенности, требования военного прокурора Воронежского гарнизона поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что, действительно, при заключении контракта о прохождении военной службы при обучении в <данные изъяты> он добровольно взял на себя обязательство в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Начальник филиала <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что считает требования военного прокурора Воронежского гарнизона обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушав доводы старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1, ответчика ФИО2 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года № (по личному составу), ФИО2 с ( августа 2014 года зачислен на 1 курс в <данные изъяты> для обучения по военной специальности «<данные изъяты>», и назначен на воинскую должность курсанта. 1 августа 2014 года ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы, добровольно приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рубля за каждый год обучения. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией контракта о прохождении ФИО2 военной службы, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО2 отчислен со 2 курса из филиала <данные изъяты> по неуспеваемости и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения (пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Как усматривается из выписки из приказа начальника <данные изъяты> от 4 июля 2016 года № (по строевой части), ФИО2 с 4 июля 2016 года исключен из списков личного состава филиала, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>. В силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования. Согласно п. 6 указанной Методики размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы. Исходя из п. ( ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, и приложения № 1 к данному Положению, в типовую форму контракта о прохождении военной службы включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, с указанием размера подлежащих возмещению денежных средств. По делу установлено, что ФИО2 1 августа 2014 года был зачислен на обучение в филиал <данные изъяты> и в этот же день заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы, по условиям которого он добровольно принял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый год обучения, после чего в июле 2016 года он был отчислен из данного учебного учреждения по неуспеваемости, то есть по основанию, предусмотренному пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Из представленной в суд индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, следует, что при отчислении ФИО2 из <данные изъяты> срок его обучения в данном учебном учреждении составил 1 год и 11 полных месяцев, в связи с чем расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств составил <данные изъяты> рубля. Механизм расчета указанной суммы подробно приведен в представленном в материалах дела расчете текущего значения суммы подлежащих возмещению средств с ФИО2, произведенном начальником финансово-экономической службы – главным бухгалтером филиала <данные изъяты>, который сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названного учебного учреждения ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации военный прокурор Воронежского гарнизона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления. В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд, Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах филиала <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названного учебного учреждения ФИО2 <данные изъяты> о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу филиала <данные изъяты> средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой прокурор был освобожден. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 22 февраля 2017 года. Председательствующий Истцы:ВП Воронежского гарнизона (подробнее)Судьи дела:Ковалев Сергей Семенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 |