Решение № 2-3213/2025 2-487/2026 2-487/2026(2-3213/2025;)~М-3211/2025 М-3211/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3213/2025

Дело № 2-487/2026 (2-3213/2025)

70RS0001-01-2025-005960-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Коркина А.А.,

с участием ответчика ФИО1

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.А.АБ., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору займа /________/ от 17.09.2024 за период с 21.01.2025 по 09.07.2025 в размере 20303 руб., из которых: сумма основного долга – 12850 руб., сумма задолженности по процентам – 7206,95 руб., сумма задолженности по штрафам – 246,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общем размере 248,40руб.

В обосновании иска указано, что 17.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Веритас» (далее – ООО МКК «Веритас») и ФИО1 заключен договор потребительского займа /________/, по которому должнику предоставлен займ в размере 12850 руб. с процентной ставкой 292% годовых.

Между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» 05.07.02023 заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, по которому права требования по договору займа /________/ от 17.09.2024, заключённому между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством /________/-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.01.2025 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврат займа согласно Индивидуальным условия договора) по 09.07.2025 (дата расчета задолженности). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или платежную карту. Задолженность по договору потребительского составляет 20303 руб., из которой: основной долг – 12850 руб., задолженность по процентам – 7206,95 руб., задолженность по штрафам – 246,05 руб. Заемщик ФИО1 умер /________/, в связи с чем взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1

Определением Кировского районного суда г. Томска от 03.02.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО3 Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО4

Истец АО ПКО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не принимал никакое наследство, открывшееся после смерти его сына - Б.А.АБ. После смерти ФИО1 никакого наследства не осталось, недвижимого имущества у него не было, автомобиля не было. Ответчик с супругой ФИО3 проживают по адресу: /________/, аих сын ФИО1 проживал в служебной квартире в /________/. За принятием наследства наследники после смерти ФИО1 к нотариусу необращались, фактически также никакое наследство не принимали. Оналичии у сына задолженности по кредитному договору им известно не было. Все его личные вещи (одежда и обувь) находились в служебной квартире, после смерти ФИО1 никто туда не ездил и вещи не забирал. Вся бытовая техника и электроника, находившаяся в служебной квартире сына, принадлежала работодателю. ФИО1 не был женат, детей не имел.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что не принимала никакое наследство, открывшееся после смерти её сына - Б.А.АБ. После смерти ФИО1 никакого наследства неосталось, недвижимого имущества у него не было, автомобиля не было. Ответчик с супругом ФИО1 проживают по адресу: /________/ аих сын ФИО1 проживал в служебной квартире в /________/. За принятием наследства наследники после смерти ФИО1 к нотариусу необращались, фактически также никакое наследство не принимали. Оналичии у сына задолженности по кредитному договору им известно не было. Все его личные вещи (одежда и обувь) находились в служебной квартире, после смерти ФИО1 никто туда не ездил и вещи не забирал. Вся бытовая техника и электроника, находившаяся в служебной квартире сына, принадлежала работодателю. ФИО1 не был женат, детей не имел.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что умерший ФИО1 являлся ее родным братом. После его смерти наследство она и родители не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Никакого наследства после его смерти не осталось, поскольку у ФИО1 в собственности ничего не было, в том числе недвижимого имущества и автомобиля. Брат работал и жил в /________/, жил в служебной квартире. Все его личные вещи (одежда и обувь) находились в служебной квартире, что стало с этими вещами ей не известно. Вся бытовая техника и электроника, находившаяся в служебной квартире брата, принадлежала работодателю. ФИО1 не был женат, детей не имел, других наследников у него нет.

Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд неизвестила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заслушав ответчиков, третье лицо, изучив представленные доказательства, письменные материалы дела, определив на основании положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) орассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.09.2024 ФИО1 подано заявление на предоставление займа в ООО МКК «Веритас» на сумму 12850 руб.

Истец совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил кредитный договор /________/ с Б.А.АВ. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств в размере 12000 руб. путем перечисления денежных средств на карту по договору займа /________/.

Согласно ответу ООО «ЭйСиБи Технологии» в ООО МКК «Веритас» денежные средства перечислены 17.09.2024 на счет ФИО1 в размере 12000 руб.

В заявление о предоставлении дополнительных услуг выражено согласие ответчика на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО РСО «ЕВРОИНС» по условиям которого стоимость присоединения составляет 850руб., из которых: страховая премия – 13 руб., вознаграждение страхователю – 837 руб. Как следует из договора коллективного страхования от несчастных случаев ООО РСО «ЕВРОИНС» плата за присоединение к данному договору удерживается из суммы займа, следовательно итоговая денежная сумма по договору займа составляет 12850 руб.

Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования от несчастных случаев от 17.09.2024 страховщиком является ООО РСО «ЕВРОИНС», страхователем ООО МКК «Веритас». В соответствии с условиями указанного заявления, срок страхования в период с 17.09.2024 по 27.10.2024, страховая премия составляет 13 руб., выгодоприобретателем является ФИО1 в случае его смерти наследники по закону.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от17.09.2024 /________/, ООО МКК «Веритас» предоставлен ФИО1 кредит в размере 12850 руб. под 292 % годовых на срок 35 календарных дней. В указанный срок заемщик должен возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Таким образом, между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма /________/ от 17.09.2024 на сумму 12850 руб. под 292% годовых, на срок 35 календарных дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 16448 руб., из которых: сумма основного долга – 12850 руб., сумма процентов – 3598 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момент возврата долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий договора, по договорам потребительского микрозайма с лимитом задолженности срок возврата микрозайма может быть продлен на 30, 60, 90, 120 или 180 дней. Как следует из п. 6.1.2 Общих условий договора, продление допустимо только в последнем платежном периоде (и до истечения 30-го дня с даты начала формирования просроченной задолженности) и в случае наличия текущей задолженности с учетом ограничений размера допустимых начислений по займу.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения /________/ от 20.12.2024, лимит кредитования составляет 12850 руб. и не подлежит изменению. Срок возврата займа составил 35 календарных дней. Настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

В п. 6 Дополнительного соглашения /________/ установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения долга. Согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению /________/ сумма единовременного платежа составляет 16448 руб., из которых: основной долг – 12850 руб., сумма процентов 3598 руб.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 три раза подливал срок возврата займа на 35 дней: 22.10.2024, 21.11.2024, 21.12.2024.

В соответствии с договором займа /________/ от 17.09.2024 ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающий в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается представленной истцом расчетом задолженности за период с 21.01.2025 по 09.07.2025 в размере 20303 руб., из которых: сумма основного долга – 12850 руб., сумма задолженности по процентам – 7206,95 руб., сумма задолженности по штрафам – 246,05 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора /________/ от 17.09.2024, дополнительного соглашения от 20.12.2024 ответчик выразил свое согласие на уступку кредиторам права (требований) по договору.

Между ООО МКК «Веритас» (далее – цедент) и АО «ЦДУ» (далее – цессионарий) 05.07.2023 заключен договор уступки прав требования (далее – цессии) № ЕЦ-05/07/2023. Согласно п. 1.3 цессии, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включается в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга; процентов за пользование суммами; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма; иных платежей; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. Уступаемые права в рамках каждого ежемесячного перечня переходят к цессионарию с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного перечня.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № 25 от 09.07.2025 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору /________/ в размере 20303 руб.

В связи с чем АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти /________/ от 29.01.2025, ФИО1 умер /________/.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора потребительского займа /________/ от 17.09.2024, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ непрекращаются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Согласно ответу на судебный запрос Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 24.01.2026 ответчики ФИО1 и Б.Н.ВБ. являются родителями ФИО1

По запросу суда в материалы дела представлено уведомление ЕГРН от /________/ №КУВИ-001/2026-8344444, согласно которому в собственности ФИО2 /________/ года рождения отсутствует недвижимое имущество.

В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от 30.01.2026 на запрос суда ФИО1 с 21.09.2021. был зарегистрирован по адресу: /________/, снят с регистрационного учёта 29.01.2025 в связи со смертью. По указанному адресу так же зарегистрированы Б.А.АГ., ФИО3, ФИО4

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по Томской области, в собственности ФИО1 /________/ года рождения транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 /________/ года рождения, открыт вклад /________/ от 02.11.2016, открыт счет /________/ от 25.12.2020, открыт счет /________/ от 13.12.2023. Остаток денежных средств на указанных счетах на дату смерти и на дату ответа на запрос – 0 руб.

Согласно ответам на запросы суда АО «Банк Русский Стандарт» от 20.01.2026, ПАО«Банк ВТБ» от 23.01.2026, АО «Россельхозбанк» от 27.01.2026, ПАО АКБ «АВАНГРАД» от 29.01.2026, АО «ТБанк» от 01.02.2026, АО «Газпромбанк» от 02.02.2026, АО «Почта Банк» от 03.02.2026, АО «Альфа-Банк» от 16.02.2026 ФИО1 /________/ года рождения не имел счетов и вкладов в указанных кредитных организациях.

В ответе Томской областной нотариальной палаты на запрос суда указано, что в Реестре наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти ФИО1, умершего /________/ года, не обнаружено.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5 от 02.02.2026, после смерти Б.А.АБ. наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения о наличии наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследники после смерти ФИО1 наследство не приняли, какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследников, принявших наследство, наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/ от 17.09.2024 в размере 20303 руб. за счет наследственного имуществаФИО1 не имеется.

Разрешая требование истца о взыскание судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказано, основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от17.09.2024 /________/ в размере 20 303 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 284,40 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2026.