Решение № 2-1737/2025 2-208/2026 2-208/2026(2-1737/2025;)~М-1476/2025 М-1476/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1737/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001965-22

Дело № 2-208/2026

Мотивированное
решение изготовлено 08.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Мангилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИКА» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИКА» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по договору подряда.

В обосновании исковых требований указано следующее. 30.05.2025 между истцом (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен договор подряда № ХХХ на проведение ремонтно-отделочных работ по адресу: ХХХ. Истец добровольно приступил к исполнению своих обязательств по договору, в том числе к выполнению работ, предусмотренных дополнительным соглашением № ХХХ от 31.05.2025 и актами выполненных работ. Факт выполнения работ истцом подтверждается: актом выполненных работ этап 1 от 09.06.2025 на сумму 165 586,25 руб.; актом доп. работ от 13.06.2025 на сумму 135 000 руб.; актом этап 2 от 15.06.2025 на сумму 205 455,34 руб.; актом этап 6 от 15.06.2025 на сумму 269 150,60 руб. Работы, подтвержденные указанными актами, выполнены истцом в полном объеме, соответствуют условиям договора и приняты заказчиком. Истцом в адрес ответчика были направлены указанные выше акты, а также претензия от 19.08.2025, содержащая требование об оплате и подписания актов. Общество, несмотря на получение указанных документов, не представило истцу мотивированного отказа от приемки работ, также не указало недостатки выполненных работ, которые препятствовали их приемке и использованию. Претензия не была удовлетворена. Факт выполнения истцом работ на объекте в указанный период подтверждается письмом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Красноуфимский аграрный колледж» от 18.08.2025. Общество уклоняется от полной оплаты выполненных работ, нарушая обязательства по договору, что подтверждается отсутствием и отказом от подписания актов. Поскольку обязательства по договору подряда № ХХХ на проведение ремонтно-отделочных работ Обществом надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, образовалась задолженность в размере 609 605,94 руб. При этом истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), за период с 19.06.2025 по 08.10.2025, сумма которых составляет 34582,14 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору подряда № ХХХ от 30.05.2025 в размере 609 605,94 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты денежных средств по договору подряда в размере 34 582,14 руб. (ст. 395 ГК РФ); расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 887 руб.

Протокольным определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Красноуфимский аграрный колледж» (далее по тексту – Колледж).

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав следующее. 28.02.2025 между Обществом и Колледжем был заключен договор № ХХХ на выполнение работ в соответствии с требованиями, предусмотренными сметной документацией и ведомостью объемов работ по ремонту помещений спортивного назначения в здании, расположенном по адресу: ХХХ. В ходе исполнения договора Общество привлекало для выполнения работ в качестве субподрядчика ФИО1 Договор Обществом полностью не исполнен, 07.07.2025 договор был расторгнул по соглашению сторон. Колледж в рамках исполнения договора оплатил Обществу выполненные работы, предусмотренные 1,2,3,4 этапами выполненных работ на общую сумму 4043 436,45 руб.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 28.02.2025 между Обществом и Колледжем был заключен договор № 2 на выполнение работ в соответствии с требованиями, предусмотренными сметной документацией и ведомостью объемов работ по ремонту помещений спортивного назначения в здании, расположенном по адресу: ХХХ.

В ходе исполнения договора Обществом для выполнения работ был привлечен в качестве субподрядчика истец ФИО1

Между истцом (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) 30.05.2025 был заключен договор подряда № ХХХ на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту помещений, расположенных по адресу: ХХХ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Перечень и стоимость выполняемых работ по договору определяется спецификацией к договору подряда (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Содержание и график выполнения работ отражаются в спецификации к договору подряда (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Договор заключен во исполнение обязательств заказчика перед Колледжем по договору на выполнение работ № ХХХ от 28.02.2025 (п. 1.5 договора).

При необходимости проведения дополнительных работ, не включенных в спецификацию (Приложение 1) стороны заключают дополнительное соглашение на отдельных условиях (п. 1.6 договора).

Срок действия договора составляет 12 месяцев. Срок выполнения работ по договору определен в спецификации к договору (Приложение № 1) (п. 4.1, 4.2 договора).

За выполненные подрядчиком работы по договору заказчик выплачивает денежную сумму в размере, определенном в Спецификации к договору (Приложение № 1) (п. 5.1 договора).

За каждый выполненный или частично выполненный этап работы, заказчик выплачивает подрядчику денежную сумму, которая определяется сторонами в спецификации к договору (Приложение № 1). Оплата за выполненные или частично выполненные работы выплачивается заказчиком в соответствии с промежуточным актом выполненных работ, в течение 3 рабочих дней после подписания акта (промежуточного акта) сдачи-приемки работ на этот этап (п. 6.1 договора).

В случае необоснованного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны заказчика, подрядчик подписывает акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (п. 7.5 договора).

Согласно спецификации к договору (Приложение № 1) работы определены как 6 этапов, с указанием стоимости и сроков выполнения работ. Общая стоимость работ составляет 1468742,06 руб.

Дополнительным соглашением № ХХХ от 31.05.2025 определены дополнительные работы, которые указаны в Спецификации № 2, стоимость работ составляет 380987 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в установленные сроки надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, о чем были составлены промежуточные акты: от 09.06.2025 на сумму 165 586,25 руб. (этап 1); 13.06.2025 на сумму 135 000 руб. (доп. работы); 15.06.2025 на сумму 205455,34 руб. (этап 2); 15.06.2025 на сумму 269150,60 руб. (этап 6).

11.06.2025 Обществом оплачены работы (этап 1) на сумму 165586,25 руб., что подтверждается чеком от 11.06.2025 счет № ХХХ.

Согласно сведений, предоставленных Колледжем, договор Обществом полностью исполнен не был и 07 июля 2025 года договор был расторгнут по соглашению сторон. При этом Колледж в рамках исполнения договора оплатил Обществу выполненные работы на общую сумму 4043436,45 руб. Работы, выполняемые в рамках договора субподряда, заключенного Обществом с истцом, оплачены Колледжем Обществу в полном объеме.

Исходя из представленных в материалы дела документов, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислил. Факт заключения договора сторонами не оспаривался, договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Задолженность ответчика по договору подряда от 01/05 от 30.05.2025, которую просит взыскать истец, составляет 609 605,94 руб.

19.06.2025 истец в адрес Общества направил претензию, содержащую требование об оплате и подписания актов: от 13.06.2025 на сумму 135 000 руб.; от 15.06.2025 на сумму 205 455,34 руб.; от 15.06.2025 г. на сумму 269 150,60 руб. Претензия, направленная ответчику, в установленный срок не была удовлетворена.

Таким образом, с ответчика Общества в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 609605,94 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Общества процентов за пользования денежными средствами за период с 19.06.2025 по 08.10.2025 в размере 34582,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик в сроки установленные договором не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 887 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИКА» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИКА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) задолженность по договору подряда в размере 609605, 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 34582,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17887 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина