Решение № 2-2749/2018 2-2749/2018~М-2074/2018 М-2074/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2749/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО2, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом – достигшим 80-летнего возраста, ФИО2.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим 80 лет». Управление назначило указанную компенсацию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей в месяц.

В целях проверки целевого использования денежных средств, были уточнены сведения по базе ПТК СПУ на предмет работы лиц, осуществляющих уход, а также нетрудоспособных граждан. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ростелеком».

Пп. «а» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим вход, оплачиваемой работы. На основании указанной нормы, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации ФИО2 и ФИО3 дано письменное обязательство извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ответчик своевременно не сообщил о своем трудоустройстве ФИО3, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды с 01.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос Управления о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО2 был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности его исполнения со ссылкой на ст. 5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2

Сумма ежемесячной компенсационной выплаты является неосновательным обогащением ФИО2, поскольку данная сумма получена ею, в связи с несвоевременным сообщением сведений о трудоустройстве ухаживающего лица, ФИО3, то есть недобросовестным бездействием с его стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Таким образом, за ФИО2 числится необоснованно полученная ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16 800 рублей.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 16 8000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 672 рубля, а всего в размере 17 472 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, конверт вернулся за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

Согласно п. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в том числе за пенсионером, достигшим возраста 80 лет, устанавливаются в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Указа от 13.05.2008г. №) и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядка, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом – достигшим 80-летнего возраста ФИО2.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию ФИО2 с 01.10.2013г. в размере 1200 руб. в месяц.

Получателем компенсации являлась – ФИО2

В целях проверки целевого использования денежных средств, были уточнены сведения по базе ПТК СПУ на предмет работы лиц, осуществляющих уход, а также нетрудоспособных граждан.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ростелеком».

Подпунктом «а» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим вход, оплачиваемой работы. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. На основании указанной нормы, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации ФИО2 и ФИО3 дано письменное обязательство извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

Однако, ФИО3 своевременно не сообщил о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб. Суд принимает представленный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, кроме того, не оспорен в судебном заседании и не доверять расчету задолженности у суда нет оснований.

Таким образом, Пенсионному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму излишне выплаченной пенсии.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ представленной ОЗАГС Промышленного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области по запросу суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО4 по запросу суда после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону по праву представления является внук наследодателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которому 27.0.2017 года по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на компенсации, в том числе, компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам открытым в ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования Пенсионному фонду РФ о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах суммы перешедшего имущества, в размере 16 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 672 руб., поскольку данный расход подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары излишне выплаченную компенсацию в размере 16 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлину при подаче иска в сумме 672 рублей, а всего 17 472 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Орлова