Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Дело № 2-1156/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «07» декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И.И.

при секретаре Капаниной Н. В.

с участием прокурора Шимовой О. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу "Евразруда" о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании расходов на прохождение медицинского обследования.

Требования мотивировал тем, что он более 20 лет проработал на Таштагольской шахте в должностях проходчика подземного, крепильщика подземного. Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе Горно- Шорского филиала ОАО «Евразруда». В период его работы у ответчика у него были обнаружены профессиональные заболевания: <данные изъяты><данные изъяты>. Из актов о случае профессионального заболевания следует, что настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности, его вины в их возникновении, нет. Согласно заключениям учреждения медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты>%, соответственно.

Решением Таштагольского городского суда от 2015 года с АО «Евразруда» в его пользу взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания. В связи с имеющимися у него профессиональными заболеваниями в 2017 году он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно- исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». 16 и 17 октября 2017 года между ним и НИИ КПГПЗ были заключены два договора на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил денежные средства:

-аудиометрия 210 рублей,

-оформление и выдача документов 200 рублей,

-электронейрография одного стандартного нерва 1 320 рублей,

-прием врача-ортопеда 600 рублей,

-пребывание в круглосуточном стационаре 5 000 рублей.

Кроме того, он заплатил за проезд до медицинского учреждения и обратно 967 рублей.

Таким образом, за оказанные медицинские услуги он заплатил 8297 рублей.

Выше перечисленные медицинские услуги не могли ему быть представлены по месту проживания - в г. Таштаголе.

Считает, что АО «Евразруда» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 8297 рублей, а также судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель Руина Г. П., действующая на основании ордера № от 07.12.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика АО «Евразруда» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО2 не признает. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ- КРОФСС филиал №.

Представитель третьего лица Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года, выданной на срок по 31.12.2017 г. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагает, что расходы следует взыскать с АО «Евразруда», как с причинителя вреда. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 Представила суду письменный отзыв.

Выслушав истца, его представителя, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что, ФИО2 является работником Таштагольского филиала АО «Евразруда» на основании трудовой книжки <данные изъяты> работает по профессии слесаря- ремонтника участка трубопроводов и очистки шахтных вод

Как установлено судом, согласно акта о случае профессионального заболевания № от 02.11.2010 года, ФИО2 установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от 08.12.2011 года, ФИО2 установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>

Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности истца, его вины в возникновении данных заболеваний нет.

По заключению МСЭ-2013 № с 17.12.2012 года истцу установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности по <данные изъяты>, и по заключению МСЭ-2011 № с 17.12.2012 года истцу установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по <данные изъяты>

Судом установлено, что истец работал проходчиком подземным в условиях воздействия вредного фактора, в течение 16 лет 4 месяцев, в результате чего у него образовались профессиональные заболевания- <данные изъяты>

Профессиональные заболевания возникли и прогрессировали у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

Истец ФИО2 работал в АО «Евразруда» с 01.07.2004 года по 28.03.2017 года, и работает по настоящее время.

На момент выявления профзаболевания- <данные изъяты> в ноябре 2010 года, стаж работы ФИО2 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более 15 лет.

На момент выявления профзаболевания - <данные изъяты> в декабре 2011 года стаж работы ФИО2 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более 16 лет.

Согласно актов о случае профессионального заболевания вины истца в развитии профзаболеваний нет, профессиональные заболевания наступили в результате работы во вредных условиях работы.

ФИО2 является работником АО «Евразруда». В соответствии с п.п. 7.10, 7.10.3 Коллективного договора АО «Евразруда» на 2015-2017 г.г. для определения пригодности работников к выполнению поручаемой работы и предупреждению профессиональных заболеваний работодатель за счет собственных средств обязан проводить:

- обязательные предварительные (при поступлении на работу и переводе на другую работу из подразделения в подразделение) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры: внеочередные медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, а так же на работах, связанных с движением транспорта, в соответствии с медицинскими рекомендациями;

- внеочередные медицинские осмотры работникам, имеющим профзаболевание.

На основании вышеуказанного коллективного договора работодатель ежегодно направлял ФИО2 для прохождения периодического медицинского осмотра в МБУЗ «Таштагольская центральная районная больница» согласно установленного у работодателя графика с сохранением места работы и среднего заработка за период прохождения медицинского осмотра, где у ФИО2 и было выявлено профессиональное заболевание.

Согласно представленным медицинским документам ФИО2 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ с 16.10.2017 года по 25.10.2017 год, то есть 10 дней.

С 01.01.2015 года прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпаталогии.

Между ФИО2 и НИИ КПГПЗ 16.10.2017 года был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг на сумму 5000 рублей.

Между ФИО2 и НИИ КПГПЗ 19.04.2017 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 1320 рублей.

Кроме этого ФИО2 были оказаны дополнительные медицинские услуги на сумму 1010 рублей.

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания согласно утвержденного Советом народных депутатов г. Новокузнецка Прейскуранта платных медицинских услуг НИИ КПГПЗ, составила 7330 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 7330 рублей.

Истец нуждался в данном обследовании, поскольку при наличии профессиональных заболеваний ему невозможно было установить процент утраты профессиональной трудоспособности в бюро медико-социальной экспертизы, не пройдя медицинское обследование в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Поскольку расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца, полученным в АО «Евразруда», который является причинителем вреда, а без получения заключения МСЭ, подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности, истец не мог реализовать свое право на получение ежемесячной страховой выплаты в ГУ - КРОФСС РФ, то АО «Евразруда» обязаны возместить истцу указанные расходы на обследование в институте профзаболеваний.

Кроме того, согласно представленных билетов автовокзала, истцом оплачен проезд к месту проведения обследования в сумме 967 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма понесенных истцом расходов составила 8 297 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно квитанции № от 01.11.2017 года ФИО2 за составление искового заявления и участие в судебном заседании оплачено адвокату Руиной Г. П. 3000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные ФИО2, подлежат возмещению в полном объеме, исходя из сложности дела и количества участий представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» в пользу ФИО2 расходы на прохождение медицинского освидетельствования в размере 8 297 (восемь тысяч двести девяносто семь) рублей, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова