Решение № 12-392/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-392/2020

Дело № 12- 392/ 2020

33MS 0046-01-2020-002201-71


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 02 ноября 2020 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г.Коврове жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 от 25.08.2020 по делу № 5-294/ 2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 25.08.2020 по делу № 5-294/ 2020 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то что 20.07.2020 г. было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2500 руб. по постановлению № 00006141 от 24.03.2020 Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области (Госохотинспекции), вступившему в законную силу 28.04.2020 в 60-и дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указывал, что о постановлении № 00006141 от 24.03.2020 Госохотинспекции, вступившем в законную силу 29.04.2020 он узнал лишь 29.06.2020, и на следующий день 30.06.2020 г. он произвел оплату административного штрафа через ПАО Сбербанк.

Полагает, что не имеется его вины в неисполнении требований постановления № 00006141 от 24.03.2020 об уплате административного штрафа, и в не вручении данного постановления несет вину почтовое отделение и должностное лицо. И при рассмотрении дела мировым судьей не учтено указанное обстоятельство, дана неправильная оценка доказательствам по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель Госохотинспекции как органа, возбудившего дело об административном правонарушении в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы сторон, представленные материалы дела, представленные сторонами документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По результатам проведенной проверки Владимирской природоохранной прокуратурой в отношении должностного лица – прехзидента Ассоциации «Объединенеие охотников и рыболовов «Медуши» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

Копию данного постановления ФИО1 получил под роспись 04.03.2020 г.

Материалы дела направлены в Госохотинспекцию для привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 24.03.2020 г. в 11. час. с участием ФИО1, извещаемого о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым уведомление по адресу <адрес>.

ФИО1 представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с рекомендациями по предотвращению коронавирусной инспекции.

Постановлением № 00006141 от 24.03.2020 Госохотинспекции, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 руб.

Копия постановления от 24.03.2020 направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу места жительства <адрес>. Почтовое отправление возвращено почтамтом 08.04.2020 за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

Постановление вступило в законную силу 29.04.2020.

ФИО1 произвел оплату административного штрафа 30.06.2020 г. через ПАО Сбербанк.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен должностным лицом Госохотинспекции, в отношении ФИО1 20.07.2020 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 25.08.2020 по делу № 5-294/ 2020 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то что 20.07.2020 г. было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2500 руб. по постановлению № 00006141 от 24.03.2020 Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области (Госохотинспекции), вступившему в законную силу 28.04.2020 в 60-и дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, имели место быть 29.06.2020.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждался имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую объективную оценку со стороны мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и объективно дана оценка всем представленным доказательствам.

Доводы жалобы о нарушении порядка и процедуры рассмотрения дела, не являются обоснованными и объективными, поскольку не подтверждаются материалами дела, и не могут являться основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, либо и нарушений его прав на защиту, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

Мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении, назначено минимальное административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.09. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 от 25.08.2020 по делу № 5-294/ 2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Е. Самойлов