Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017 ~ М-1354/2017 М-1354/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1264/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1264/2017 именем Российской Федерации ст. Отрадная 04 декабря 2017 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 132008,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3840,16 руб. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что 19.04.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 95663 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» заявления оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 .02.2014 г., на 07.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1319 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013 г., на 07.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1446 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 80168,55 руб. По состоянию на 07.10.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 132008,03 руб., из них: просроченная ссуда 61623,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 70384,12 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 95663 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком. На основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 является заключенным и обязательным к исполнению сторонами. В соответствии с заявлением-офертой от 18.08.2011 г. ФИО1, ознакомлен с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» заявления оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 .02.2014 г., на 07.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1319 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013 г., на 07.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1446 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 80168,55 руб. По состоянию на 07.10.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 132008,03 руб., из них: просроченная ссуда 61623,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 70384,12 руб. 11.04.2017 г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840,16 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 132008 (сто тридцать две тысячи восемь) рублей 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия. Судья В.Н. Андреев Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Андреев Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|