Решение № 2-1573/2023 2-1573/2023~М-1423/2023 М-1423/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1573/2023

УИД 48RS0010-01-2023-001721-11

Дело № 2-1573/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу также зарегистрирован истец ФИО1 и ответчики. Ответчики фактически никогда по указанному адресу не проживали, личного имущества ответчиков в квартире нет. Более того, ответчики никогда в указанное жилое помещение не вселялись. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОВМ ОМВД России по Грязинскому району.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского поселения г.Грязи.

Судом также установлено, что по указанному адресу, кроме истца ФИО2, зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО3, ответчик Часовских (ранее Талицких) А.Р.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Свидетель ФИО15., в судебном заседании показала, что являлась соседкой истцов на протяжении 5 лет, в данном жилом помещении истец проживает с сыном, ответчика ФИО3 по указанному адресу свидетель никогда не видела, ответчик ФИО6 один раз в присутствии свидетеля заходила в гости.

Свидетель ФИО16. в судебном заседании показала, что является соседкой истцов более 7 лет, по указанному адресу проживают истцы, ответчиков свидетель никогда не видела.

Показания свидетелей принимаются судом во внимание в качестве доказательств, подтверждающих доводы истцов.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств, опровергающих доводы истцов, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку постоянно отсутствуют в жилом помещении по причине добровольного выезда из него, ответчик ФИО3 имеет в собственности иное жилое помещение, оба ответчика временно зарегистрированы по другим адресам, препятствий в пользовании данным жилое помещениям ответчикам не чинились, членами семьи истцов они не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия данных граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, паспорт <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное заочное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 16.10.2023.