Определение № 5-266/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-266/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю. рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Уфы поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Согласно статье 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно абз 2 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ,

К исключительной компетенции судей относится рассмотрение дел, перечисленных в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ. Кроме этого, судьи рассматривают дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По общему правилу (абзац 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи, за исключением дел, отнесенных к компетенции военных и районных судов.

К компетенции судей военных судов относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы (абзац 1 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с абзацами 2 и 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, к компетенции судей районных судов относится рассмотрение следующих категорий дел:

1) дела, прямо перечисленные в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования;

2) дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации;

3) если они влекут административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации;

4) если они влекут административное наказание в виде административного приостановления деятельности;

5) если они влекут административное наказание в виде дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной;

6) дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела судья приходит к выводу, о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения, так как:

1) производство по делу в форме административного расследования не проводилось;

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Местом совершения правонарушения является – <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин