Определение № 2-4131/2017 2-4131/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4131/2017

Дело № 2-4131/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский 8 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование микрозаймом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование микрозаймом и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства в установленном законом порядке извещена судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания представитель не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что ответчики требуют разбирательства дела по существу, суд не располагает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование микрозаймом и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование микрозаймом и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса