Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2-789/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

20 июля 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования.

Свои требования мотивировало тем, что 05.08.2015г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-А-0001174, по которому займодавец предоставил заемщику заем «пенсионный 3 ступени» в сумме 25 000 рублей сроком с 05.08.2015г. по 05.01.2017г. под 35% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По указанному договору произведено три платежа. 05.10.2015г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен второй договор займа № ДЗ-А-0001390, по которому займодавец предоставил заемщику заем «займ до пенсии» в сумме 5 000 рублей сроком с 05.10.2015г. по 05.11.2015г. под 90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

23.11.2015г. ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство по договору. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность по договору займа № ДЗ-А-0001174 составляет 21093 рубля, по процентам 364 рубля, по договору займа № ДЗ-А-0001390 задолженность составляет 5000 рублей основного долга, по процентам 604 рубля, неустойка 49 рублей.

Просит суд взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа задолженность по договору займа № ДЗ-А-0001174 от 05.08.2015г. и по договору займа № ДЗ-А-0001390 от 05.10.2015г. в размере 27110 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,30 рублей.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принималось.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с нормами материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 был принят в члены КПК «СПК «Забота» на основании личного заявления о вступлении от 20.03.2013г. (л.д. 10).

05.08.2015г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа № ДЗ-А-0001174, согласно условиям которого КПК «СПК «Забота» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей под 35% годовых на срок с 05.08.2015г. по 05.01.2017г. Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется по 1900 рублей ежемесячно в течение 17 месяцев (л.д. 6-7).

05.10.2015г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа № ДЗ-А-0001390, согласно условиям которого КПК «СПК «Забота» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей под 90% годовых на срок с 05.10.2015г. по 05.11.2015г. Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется одним платежом в размере 5382 рубля (л.д. 8-9).

Денежные средства по договорам займа КПК «СПК «Забота» передало ФИО1, 05.08.2015г., и 05.10.2015г. что следует из расходных кассовых ордеров (л.д. 12-13).

Согласно справке-расчету, представленной истцом, по состоянию на 23.11.2015г. за ФИО1 числится задолженность по договору займа №ДЗ-А-0001174 от 05.08.2015г. в размере 21457 рублей, в том числе основная задолженность в размере 21093 руб., задолженность по компенсации в размере 364 руб. (лд14)

Согласно справке-расчету, представленной истцом, по состоянию на 23.11.2015г. за ФИО1 числится задолженность по договору займа №ДЗ-А-0001390 от 05.10.2015г. в размере 5653 рублей, в том числе основная задолженность в размере 5000 руб., задолженность по компенсации в размере 604 руб., задолженность по повышенной компенсации 49 руб. (лд15).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 24.11.2015г. Органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, ФИО1 умерла 23.11.2015г. в г.Анжеро-Судженске, о чем составлена актовая запись № 1214 (лд.16).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по договору займа не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника перед КПК «СПК «Забота» прекращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 23 мая 2016 года.

Из сведений нотариуса в Анжеро-Судженском городском нотариальном округе ФИО5 № от 06.06.2017г. следует, что после смерти ФИО1 (<дата>.р.), умершей 23.11.2015г., наследственное дело заведено по претензии кредитора КПК «Система пенсионного фонда» №211/2015, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (лд.36).

Из сведений нотариуса в Анжеро-Судженском городском нотариальном округе ФИО6 № от 07.06.2017г. следует, что после смерти ФИО1 (<дата>.), умершей 23.11.2015г., с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (лд.43).

Согласно сведениям органов ГИБДД, БТИ г.Анжеро-Судженска, пенсионного органа наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено (лд. 35,37,38).

Согласно сведениям Росреестра за ФИО1 значится в собственности с 04.02.2009г. ? доля на жилой дом с земельным участком по <адрес> в <адрес> (лд.46-48).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С момента открытия наследства после смерти ФИО1 в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. Поскольку истцом не представлено свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Администрации Анжеро-Судженского городского округа права на наследство после смерти ФИО1, то обязанности отвечать по долгам наследодателя у Администрации Анжеро-Судженского округа, не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «СПК «Забота» удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договорам займа №ДЗ-А-0001174 от 05.08.2015г., № ДЗ-А-0001390 от 05.10.2015г. в размере 27110 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1013,30 рублей, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей 23.11.2015г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: