Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при помощнике судьи Яговкиной М.Т.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее ООО «Колизей») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере 54948 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указало, что 04.10.2013 между КБ «Канский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт-счета № ** в сумме 51000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 26% годовых в сроки и на условиях договора, окончательный срок погашения кредита 28.09.2016. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. Согласно договору проценты начисляются кредитором на сумму задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. По состоянию на 26.05.2017 задолженность составляет: 19315 рублей 90 копеек – задолженность по процентам по кредиту, 35632 рубля 10 копеек – просроченная задолженность по кредиту. 26.05.2017 между банком и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования № **, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору. Ответчик свои обязательства перестала исполнять.

Представитель истца ООО «Колизей», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила и не представила доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. условий по кредиту (л.д. 28-29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2013 между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № ** в сумме 51000 рублей под 26% годовых, окончательный срок погашения кредита – 28.09.2016 (п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договора) (л.д. 8-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04.10.2013 по 30.12.2018 (л.д. 22-25).

Согласно п. IV п. 4.5 Кредитного договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. II пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен данный договор.

В силу п. II пп. 2.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

На основании п. VI п. 6.2 Кредитного договора Банк вправе передать право требования третьим лицам без согласия заемщика.

26.05.2017 года между КБ «Канский» (ООО) и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования № **, по условиям которого к ООО «Колизей» в полном объеме перешли все права КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от 04.10.2013, в том числе, и право требования к ответчику по возврату суммы кредита и процентов за пользование им (л.д. 13-20).

Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 26.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 54948 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 35632 рубля 10 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 19315 рублей 90 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 68-77).

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54948 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 35632 рубля 10 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 19315 рублей 90 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 1848 рублей 44 копейки по платежным поручениям от 26.07.2019 № **, от 11.04.2019 № **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» задолженность по кредитному договору от 04.10.2013 № ** по состоянию на 26.05.2017 в размере 54948 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 35632 рубля 10 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 19315 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-000121-95