Решение № 2-2220/2025 2-2220/2025~М-1769/2025 М-1769/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2220/2025

31RS0022-01-2025-003270-35 № 2-2220/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Счастливенко Д.Е.

с участием: представителя истца ФИО1

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора г.Белгорода

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ранее состояла с ответчиком в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Ответчик зарегистрирован по вышеназванному адресу, но фактически никогда там не проживал.

Расходов по содержанию жилья ФИО3 не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, обеспечила участие представителя. Также ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о возмещении судебных расходов

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям, а также ходатайство о взыскании судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ШПИ №), а также по адресу регистрации по месту пребывания (ШПИ №

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – дом по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям адресно-справочной службы по вышеназванному адресу с 5 ноября 2015 года по настоящее время зарегистрирован, в том числе и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик также зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ пода по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака, мировой судья судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пояснениям стороны истца, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несет исключительно ФИО2

Из пояснений представителя ФИО6 следует, что дом по адресу <адрес>, ФИО2 получила в дар от своего сына от первого брака ФИО7 Фактически ФИО3 в нем был только зарегистрирован, но никогда не вселялся. Проживал некоторое время с разрешения ФИО2 во флигеле по адресу <адрес>. Самостоятельно сняться регистрационного учета не желает.

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось.

Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчика отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.

Право собственности на спорное домовладение приобретено и зарегистрировано исключительно за истцом.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом его жительства, каких–либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчика жилым помещением – домом по адресу <адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя и на услуги почтовой связи.

Размер судебных расходов и факт их несения подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 3 июня 2025 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 3 июня 2025 года на сумму 20 000 руб. Объем оказанной юридической помощи подтверждается материалами дела, пояснениями представителя ФИО1, а также текстом вышеназванного соглашения. Так, представителем было составлено исковое заявление, осуществлено представление интересов ФИО2 в суде 22 июля 2025 года и 13 августа 2025 года. Представитель истца обратил внимания на то, что заявленный размер судебных расходов, с учетом Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12 марта 2015 года (с изм. от 10 апреля 2017 года, 31 мая 2021 года, 4 апреля 2025 года), не является чрезмерным, позволяет соблюсти баланс прав и интересов сторон в рассматриваемом споре.

С учетом приведенных обстоятельств, а также удовлетворения исковых требований, судебные расходы на представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере - 20 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в сумме 166 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы 166 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.