Решение № 2-450/2024 2-450/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-450/2024

дело № 2-450/2024

УИД 24RS0059-01-2024-000710-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием ответчика Германа И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Герману И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2020 года в сумме 79 576,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 587,31 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 09.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Германом И.М. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. По состоянию на 14.06.2024 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 79 576,91 рублей, из которых: 74 670,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 59,23 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 4 847,14 рублей - иные комиссии. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2 587,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что данный кредит не брал, но в кредитном договоре стоит его подпись. В декабре 2020 года он действительно обращался в банк за кредитом 150 000 рублей, заключил кредитный договор №. На следующий день он обратился в банк с просьбой отменить кредит. Сотрудник банка взяла его кредитный договор и карту, сказала, что до активации карты кредит не будет считаться выданным. В июне 2022 года сотрудник службы безопасности банка провел проверку и пришел к выводу, что факт получения карты «Халва» не установлен. В полицию с заявлением о противоправных действиях в отношении него не обращался, лишь поговорил с участковым. Кроме того, имеет троих несовершеннолетних детей и супругу - инвалида 1 группы, о чем предоставил письменные возражения на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Германом И.М. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва»), во исполнение которого банк предоставил Герману И.М. кредит и выдал расчетную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей сроком на 120 месяцев (3652 дня) под 10% годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед Германом И.М. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общее количество платежей 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва», с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, установлена стоимость комиссий.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2021 года, на 14.06.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 852 дня. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.06.2024 года размер задолженности составил 79 576,91 рублей, из которых: 74 670,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 59,23 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 4 847,14 рублей - иные комиссии. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Право истца потребовать от ответчика возврата суммы кредита, процентов, неустойки и комиссии предусмотрено как законом, так и Общими условиями договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Довод ответчика о том, что данный кредит он не получал суд считает голословным и неубедительным. Напротив, истцом представлен кредитный договор № от 09.12.2020 года подписанный заемщиком Германом И.М., факт подписания которого ответчик подтвердил в судебном заседании. Истцом также представлена выписка по счету банковской карты № открытой на имя Германа И.М. и активированной заемщиком 18.10.2021 года, на которую ему поступали заемные денежные средства. Ответчиком представлена справка банка от 27.06.2024 года о том, что он является заемщиком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 09.12.2020 года в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0, сумма текущей задолженности 79 576,91 рублей.

В этой связи суд не принимает во внимание как не относящиеся к делу доводы ответчика о том, что он в декабре 2020 года заключил кредитный договор № на 150 000 рублей, который впоследствии был аннулирован.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что по факту мошеннических действий ПАО «Совкомбанк» в отношении него в правоохранительные органы он не обращался.

Указанные обстоятельства, а также представленные суду документы подтверждают личное волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, согласование всех необходимых в соответствии с законом условий кредита и получение заемных денежных средств на карту.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 587,31 рублей (платежное поручение № от 18.06.2024 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2020 года в сумме 79 576,91 рублей, из которых: 74 670,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 59,23 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 4 847,14 рублей - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 587,31 рублей, а всего взыскать 82 164 (Восемьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года