Постановление № 1-7/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-7/2026

УИД: 63RS0№-89

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Подбельск, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, разведенной, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.26 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе осуществления покупок, во взятой возле кассовой зоны продуктовой тележки для покупок, обнаружила оставленный Потерпевший №1 кошелек красного цвета не представляющей для последней ценности, с находящимися в нем (кошельке) наличными денежными средствами в размере 6 192 рубля: - достоинством в 5 000 рублей, 1 купюра; - достоинством в 500 рублей, 1 купюра; - достоинством 100 рублей, 4 купюры; - достоинством 50 рублей, 5 купюр и разменными монетами 10, 5, 2 и 1 рубль в сумме 42 рубля, и у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в присутствии в магазине посетителей, кассиров и сотрудника администрации магазина, осознавая о наличии в помещении магазина «Пятерочка №» камер видеонаблюдения, находясь в кассовой зоне магазина и оплатив свои покупки, в 09.32 часа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а значит не может воспрепятствовать ее противоправным действиям, переместив продуктовую тележку к стене и находясь спиной к камере видеонаблюдения, во исполнение своих противоправных действий, тайно изъяла указанное чужое имущество из продуктовой тележки для покупок в свой пакет черного цвета с продуктами питания, тем самым тайно похитила кошелек красного цвета, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 192 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 192 рубля, который является для нее значительным, в виду того, что совокупный доход ее семьи, составляет 28 000 рублей, состоящей из ее и сожителя пенсии, из которых деньги в сумме 7 000 рублей расходуются на оплату коммунальных услуг.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о смерти подсудимой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В частности, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ основанием прекращения возбужденного уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV ЕР №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № Отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский комитета ЗАГС <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, согласно которому против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, то есть, по нереабилитирующему основанию, не возражала, и просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Близкий родственник подсудимой ФИО1 - ФИО2 (мать) в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, согласно которому против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, то есть, по нереабилитирующему основанию, не возражала, и просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражавшая против рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отсутствие близкого родственника подсудимой и потерпевшей, высказалась за прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой, уточнив, что необходимость дальнейшего производства по делу отсутствует, поскольку основания для реабилитации подсудимой не установлены.

Защитник адвокат ФИО6 против прекращения производства по делу в связи со смертью ее подзащитной в отсутствие близкого родственника подсудимой и потерпевшей не возражала, указав, что основания для реабилитации подсудимой не установлены.

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимой, поскольку установлена смерть подсудимой при отсутствии оснований для реабилитации умершей.

Мера пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с фрагментами видеозаписей с обозначениями: «1-1» «1-2», изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» села Исаклы, по <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с фрагментами видеозаписей с обозначениями: «1-1» «1-2», изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» села Исаклы, по <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить: близкому родственнику подсудимой ФИО1 - ФИО2, защитнику адвокату ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья: п/п М.П. Семёнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>