Приговор № 1-1216/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-1216/2019

...

УИД 16RS0...-46

Дело № 1-1216/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., потерпевшего П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 3, 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

18.06.2019 в период с 14:00 до 14:30 ФИО2 после совместного употребления спиртных напитков, находясь в квартире № ... расположенной в доме № ... по ... в г. Набережные Челны (по комплексу ... в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности с целью причинения тяжкого вреда здоровью кухонным ножом ударила в брюшную полость П., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны правой грудной области, проникающей в правую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину признала и пояснила, что в указанное время после употребления спиртных напитков в принадлежащей её сожителю квартире № ..., расположенной в доме ... порезала П. кухонным ножом на почве ревности.

Допрошенный в качестве потерпевшего П., пояснил суду, что после совестного употребления спиртных напитков, приревновав его к другим женщинам, ФИО2 нанесла ему удар кухонным ножом ниже груди с правой стороны. Подсудимую он простил и наказывать не желает.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:

– протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, из которых видно, что в квартире № ... расположенной в доме ... новой части в г. Набережные Челны, где произошло преступление, были обнаружены орудие преступления – кухонный нож, одежда потерпевшего со следами крови (л.д. 18-23, 114-117);

– заключениями СМЭ, согласно которых у П. обнаружены телесные повреждения в виде раны правой грудной области, проникающей в правую плевральную полость, в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 101-104, 110-112).

Само по себе нанесение телесных повреждений в область жизненно-важных органов человека не может с безусловностью свидетельствовать о направленности умысла подсудимой на причинение смерти человеку.

У подсудимой было достаточно времени и возможностей довести преступление до конца в случае наличия умысла, направленного на убийство П.. С учётом изложенного, действия ФИО2 суд переквалифицирует со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путём вызова скорой помощи, состояние здоровья самой подсудимой, её родных и близких, страдающих заболеваниями.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления в соответствии со ст. 63 ч. 11 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно злоупотребление спиртными напитками и побудило ФИО2 к совершению преступления (л.д. 24).

С учётом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО2 адвокатами суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Исковые требования заместителя прокурора г. Набережные Челны С. о взыскании с ФИО2 в пользу Государственной больничной кассы г. Набережные Челны 14 060 рублей 10 копеек – суммы затрат на лечения П.., суд оставляет без рассмотрения, поскольку согласно справки сумма затрат на лечение указана в размере 63 157 рублей 32 копейки.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (Два) года, обязав при этом не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, периодически являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Автозаводскому району г. Набережные Челны.

Меру пресечения отменить ей по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ - нож с деревянной ручкой, 10 липких лент со следами рук, 1 след материала, 1 след обуви, вещество бурого цвета, а также рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

...

...

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

...

Приговор вступил в законную силу: 06 сентября 2019 года.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.