Постановление № 1-32/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

К делу № 1-32/2025

УИД 23RS0032-01-2025-000136-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 13 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

защитника адвоката подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим механиком сухогруза «BRO QUAN», зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ – загрязнение морской среды вследствие нарушения правил сброса с транспортного средства веществ, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов.

ФИО7 гражданин <адрес>, являясь старшим механиком судна <данные изъяты>, флаг <данные изъяты> № в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ судовой компании <данные изъяты> ответственный за операции по бункеровке и проверке системы сигнализации переливания баков перед бункеровкой, обязанный немедленно довести до сведения капитана о любых дефектах оборудования, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Требованиями ч. 2 ст. 37 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 155-ФЗ, запрещается сброс вредных веществ во внутренних морских водах и в территориальном море. Правилами 1 и 15 Приложения I (Правила предотвращения загрязнения нефтью) к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021) предусмотрено, что район Черного моря является особым районом, в котором запрещается любой сброс в море нефти или нефтесодержащих смесей с судов, при этом нефть означает нефть в любом виде, включая сырую нефть, жидкое топливо, нефтесодержащие осадки, нефтяные остатки и очищенные нефтепродукты.

В соответствии со ст. 39 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под нефтью понимается любая стойкая углеводородная минеральная жидкость (в том числе сырая нефть, мазут, тяжелое дизельное топливо, смазочные масла) независимо от того, перевозится она на судне в качестве груза или бункерного топлива; под бункерным топливом понимаются нефтепродукты (в том числе смазочное масло), используемые или предназначенные для использования в целях эксплуатации либо обеспечения жизнедеятельности экипажа судна, и остатки данных нефтепродуктов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 06 часов 35 минут, во время проведения бункеровочной операции у причала № ПАО «Новороссийский морской торговый порт» по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты<данные изъяты> восточной долготы с судна <данные изъяты> флаг Россия, на судно «BRO QUAN», флаг Либерия№ старший механик судна ФИО8, согласно должностных обязанностей, должен был осуществлять руководство приёма топлива, осуществлять постоянный контроль за бункеровочной операцией и выполнением всех подготовительных мероприятий, в том числе проконтролировать работоспособность системы сигнализации переливания баков, однако в нарушение возложенных на него обязанностей, а также Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 155-ФЗ и Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021), ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде загрязнения акватории Цемесской бухты Черного моря нефтепродуктом, а именно топливом маловязким судовым (низкосернистый мазут), являющимся веществом вредным для здоровья человека и водных биологических ресурсов, но при должной внимательности и предусмотрительности, в силу возложенных на него обязанностей, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, грубо нарушил возложенные на него обязанности при бункеровочной операции. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 03 часов 35 минут до 06 часов 35 минут, ФИО9 не проверял работоспособность сигнализации переливания баков, а именно не контролировал её исправность и наполнение танка № левого борта судна «<данные изъяты> попадание нефтепродукта - топлива маловязкого судового (низкосернистый мазут) через вентиляционный гусек на палубу и в акваторию Чёрного моря. В результате допущенных нарушений и бездействия со стороны старшего механика ФИО10, в ходе проводимых бункеровочных работ, произошло переполнение танка № левого борта и перелив нефтепродукта через вентиляционный гусек на палубу левого борта, и, как следствие, разлив на поверхность морской среды Черного моря в количестве 472,158 кг.

Тогда как требованиями ч. 2 ст. 37 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 155-ФЗ, запрещается сброс вредных веществ во внутренних морских водах и в территориальном море. Правилами 1 и 15 Приложения I (Правила предотвращения загрязнения нефтью) к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021) предусмотрено, что район Черного моря является особым районом, в котором запрещается любой сброс в море нефти или нефтесодержащих смесей с судов, при этом нефть означает нефть в любом виде, включая сырую нефть, жидкое топливо, нефтесодержащие осадки, нефтяные остатки и очищенные нефтепродукты.

В соответствии со ст. 39 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под нефтью понимается любая стойкая углеводородная минеральная жидкость (в том числе сырая нефть, мазут, тяжелое дизельное топливо, смазочные масла) независимо от того, перевозится она на судне в качестве груза или бункерного топлива; под бункерным топливом понимаются нефтепродукты (в том числе смазочное масло), используемые или предназначенные для использования в целях эксплуатации либо обеспечения жизнедеятельности экипажа судна, и остатки данных нефтепродуктов.

Согласно расчёта, произведенного Черноморо-Азовским морским Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ площадь акватории загрязнённой нефтепродуктами составила 10 000 м 2 размер вреда, причинённого водному объекту - Чёрному морю в результате загрязнения нефтепродуктами с судна «BRO QUAN», <данные изъяты><данные изъяты> составил 8 392 388 рублей.

При допросе в качестве подозреваемого и при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и переводчика вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО2 в связи с невозможностью нахождения на территории РФ связанной с окончанием визы, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Кроме этого, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Рогов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель Сазонова Е.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 252 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, мнение защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 252 УК РФ, как загрязнение морской среды вследствие нарушения правил сброса с транспортного средства веществ, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов.

В судебном заседании защитник Рогов Д.А. заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, вред, причиненный преступлением в размере 8 392 388 рублей, заглажен, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Кроме этого, оказана благотворительная помощь ГКУ социального обслуживания Краснодарского края «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями» в размере 100 000 рублей.

Участвующий в судебном заседании старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Е.В., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все условия применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, установив размер судебного штрафа в 90 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 90 000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 252 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Дианов Д.Ю.