Решение № 2-1125/2019 2-1125/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1125/2019

№2-1125/2019


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июля2019 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участиемпредставителя истца ФИО2 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационныйномер № под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля истца составляет 60654 рубля 38 копеек.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 стоимость восстановительного ремонтаавтомобиляв размере60654 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4723 рубля 15 копеек, за услуги по эвакуации транспортного средства 5000 рублей, а также судебные расходы по делу: за проведение независимой экспертизы 5000 рублей;за услуги представителя в размере 25000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1800 рублей, возврат госпошлины 2461 рубль 33 копейки.

Представитель ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение не предоставил.По просьбе ответчика ему повторно направлялась копия искового заявления на электронный адрес, указанный им по телефону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет правом, уклоняется от явки в суд и получению почтовой корреспонденции. Судом приняты все возможные меры, предусмотренные законом о надлежащем извещении.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по представленными суду доказательствами истца.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства, не была застрахована.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причинённый имуществу гражданина, возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств)обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Виновность ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60654 рубля 38 копеек Данное заключение ответчиком не оспорено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось. За эвакуацию транспортного средства было оплачено 5000 рублей. Суд полагает возможным взыскать заявленные суммы.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4723 рубля 15 копеек. Расчёт указанной суммы произведен с момента вынесения постановления о признании ответчика виновным, вступившим в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Суд также полагает возможным взыскать заявленную сумму.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 2461 рубль 33 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебные издержки: за проведение независимой экспертизы 5000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1800 рублей,

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны оплату услуг представителя. Однако суд полагает целесообразным снизить заявленную сумму до 15000 рублей,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 60654 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4723 рубля 15 копеек, за услуги по эвакуации транспортного средства 5000 рублей, судебные издержки: за проведение независимой экспертизы 5000 рублей; за услуги представителя в размере 15000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1800 рублей, госпошлину в размере 2461 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья