Определение № 9-28/2017 9-28/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2017 года г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением обратился ООО «ЭОС» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-Д0- МСК-12, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 342 822 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Ознакомившись с представленными материалами, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, применительно к п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

В пункте втором части первой статьи 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлен, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными должника, приложенными к исковому заявлению, а так же другими материалами дела.

В соответствии со ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948года, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950года и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «ЭОС» право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, а именно Добринский районный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 399430, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский райсуд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В.Суспицин