Решение № 2А-2179/2017 2А-2179/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> кадастровой стоимостью <...> Ответчику исчислен налог на имущество за 2015г. в сумме <...> 04 октября 2016 года Инспекцией в адрес ФИО1 по электронным каналам связи было направлено налоговое уведомление №<...> от 29.09.2016г. на уплату указанного налога в срок не позднее 01.12.2016 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения. 29 декабря 2016 года в адрес административного ответчика направлено требование №<...>об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 23.12.2016 года, предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогу за 2015 год в срок до 21.02.2017 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере <...>

В силу п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В своих возражениях на административное исковое заявление ФИО1 указал, что действительно являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> до 11 ноября 2015 года. 12 декабря 2015 года собственником данной квартиры стала являться ФИО2 Поэтому налог на имущество физических лиц, должен был исчислен за период с 01.01.2015г. по 11.11.2015г.

Исследовав материалы дела, в том числе и возражения административного ответчика, а также письменные пояснения административного истца на возражения ответчика, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>было зарегистрировано за ФИО1 в период с 02.06.2011г. до 30.11.2016г., что подтверждается Выпиской из сведений, представленных Управлением Росреестра по Рязанской области.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Соответственно, административный ответчик в соответствии с налоговым законодательством признается в силу наличия у него объекта, подлежащего налогообложению, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п.8.ст. 408 НК РФ сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года; К - коэффициент, равный 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 408 НК РФ в случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений пункта 8 настоящей статьи.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, при этом указанные органы могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 4 Решения Рязанской городской думы N 401-II от 27 ноября 2014 г. «Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц» налоговая ставка по налогу в отношении жилых помещений (квартира, комната), кадастровая стоимость каждого из которых более <...> составляет <...>%.

Исходя из кадастровой стоимости, указанной с учетом размера налогового вычета, сумма налога на недвижимое имущество с кадастровым номером <...>составляет <...> (<...>(налоговая база) х <...> (доля) х <...>% (ставка по Решению городской Думы от 27.11.2014 года № <...>) х <...> (количество месяцев владения)).

04 октября 2016 года Инспекцией в адрес ФИО1 по электронным каналам связи было направлено налоговое уведомление №<...> от 29.09.2016г. на уплату указанного налога в размере <...> в срок не позднее 01.12.2016 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения.

29 декабря 2016 года в адрес административного ответчика направлено требование №<...> об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 23.12.2016 года, предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогу за 2015 год в срок до 21.02.2017 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, предъявленный в полном соответствии с требованиями налогового законодательства, в том числе в пределах установленных ст. 48 НК РФ сроков обращения в суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что 12 ноября 2015 года между ТУ Росимущества в Рязанской области и ФИО2 был заключен договор купли-продажи принадлежащей ему <...>, поэтому с 11 ноября 2015 года от перестал быть собственником данной квартиры, судом отклоняется, поскольку согласно ст.131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Право собственности за ФИО2 было зарегистрировано Управлением Росреестра по Рязанской области 30 ноября 2016 года, поэтому именно с этой даты ФИО1 перестал быть собственником вышеуказанной квартиры.

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <...> в доход бюджета г. Рязани.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья –подпись.