Решение № 2-2183/2017 2-2183/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2183/2017

Дело № 2-2183/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Стандарт» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стандарт» о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 125 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На неоднократные предложения истца добровольно возвратить сумму займа ответчик не отвечает.

Просит: взыскать с ООО «Стандарт» в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, госпошлину в размере 18575 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, который исковые требований поддержал.

Представитель ответчика ООО «Стандарт» - ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 125 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями и не оспаривается представителем ответчика.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких основаниях суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 18 575 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «Стандарт» о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, госпошлину в размере 18575 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова